- Произход на теорията
- постулати
- Примери
- Жирафите
- Кенгурата
- Щраусите
- американски лос
- Хоминидни предци
- Слоновете
- Нео-ламаркизмът
- Случаят с Джон Кернс
- Молекулярни основи на нео-ламаркизма
- Препратки
В теорията на Ламарк бе първата последователна теория, където бе предложено организми са еволюирали. Той се фокусира върху съществуването на „жизнена сила“ в живите същества, която ги тласка да променят определени физически характеристики във времето с определена цел.
Тази теория отвори вратите към еволюционното мислене и беше предшественик на теорията за еволюцията на видовете, предложена от Дарвин в книгата „Произход на видовете“. Въпреки това той беше остро критикуван, тъй като нямаше достатъчно експеримент или доказателства, които да го подкрепят.
Теорията на Лармак или Ламаркизмът защитава идеята, че организмът може да предава характеристиките, които е придобил през живота си, на своите потомци. Например жирафите, които опъват вратовете си, за да достигнат изяден, предават тази характеристика на своето потомство.
Теорията на еволюцията на Ламарк е предложена през 1809 г. от френския натуралист Жан-Батист Пиер Антоан де Моне, по-известен днес като "Ламарк", името, с което той подписва своите публикации.
Ламарк е един от бащите на палеонтологията и в допълнение, той е този, който въвежда термина "Биология", за да идентифицира науката, която изучава живите същества.
В историческия момент, в който Ламарк повдига концепциите си за еволюцията, преобладават креационистките идеи, тоест религиозните идеи за произхода на Вселената чрез „Божественото творение“.
Теорията му подкрепя идеята за „спонтанното поколение на живота“ и търсенето на съвършенство от живи организми. Ламарк е в подкрепа на това, че животът на всички същества е възникнал от неорганичната материя и чрез „дъх на живот“ е дадена уникална душа на всяко тяло.
Ламарк предложил смяната на видовете да се случи с „смисъл“ или „цел“ и счита, че по-сложните животни са възникнали от по-прости животни.
Произход на теорията
Портрет на Ламарк (Жан-Батист Пиер Антоан де Моне) (Източник: Шарл Тевенин през Wikimedia Commons)
Ламарк е роден на 1 август 1744 г. в Париж. Той се посвещава главно на наблюдението и класификацията на растенията и животните, като провежда важни изследвания върху типичната френска растителност. Освен това той е един от първите, използвал модела на дихотомичните ключове, предложен от Линей за класификация на живите същества.
Теорията на Ламарк е публикувана за първи път в книгата „Зоологическа философия“ през 1809 г. Няма други „тетрадки“ на Ламарк, освен тази книга, които да ни разкриват или водят през мислите, които доведоха учения до заключенията му относно еволюцията.
В тази книга Ламарк предложи органите на животните „да се развиват“ или да бъдат модифицирани според някаква „норма“ на употреба и употреба, в зависимост от физиологичните нужди и средата, където са открити.
Следователно драстичната промяна в определени условия на околната среда може да "активира" поведение, което би могло да доведе до придобиването на нови органи, които с течение на времето биха променили значително организмите и жизнените им цикли.
За други учени от онова време теорията му се основаваше на много малко наблюдения и много спекулации (неща, които той очакваше да е така). Въпреки това, Ламарк беше голям учен и беше добре запознат с творбите на Декарт, Лайбниц и Нютон, за да назовем само няколко.
постулати
Ламарк смеси изводите от своите таксономични наблюдения с философските си мисли и мисълта, че организмите, които наблюдаваме днес, са най-сложните и усъвършенствани версии на по-прости организми на предците.
Така Ламарк описа еволюцията като прогресивен и непрекъснат процес, при който природата произвежда все по-сложни и съвършени същества от прости организми, които възникват бързо при спонтанно поколение.
Постулатите на Ламарк могат да бъдат обобщени в две основни идеи:
- Честата и продължителна употреба на орган го развива пропорционално на продължителността на употребата му, докато липсата на употреба постепенно го отслабва, докато изчезне.
- Характеристиките или органите, които хората придобиват или губят поради определени обстоятелства (употреба или липса на употреба), се запазват при техните деца (потомци) чрез възпроизвеждане, при условие че тези промени са придобити и от двамата родители (родителски).
Някои допълнителни идеи към тези постулати, макар и с по-малко значение, са:
- Животът възниква спонтанно, използвайки като „субстрат“ тела, моделирани от неорганични материали.
- Всички живи организми имат вътрешен импулс, който ги „тласка“ към съвършенство, във френската литература от времето, където те наричат това „жизненоважно елан“.
- Пътят към съвършенството на всеки организъм е линеен и прогресиращ процес, който при животните се случва, за да се постигне най-накрая човешката форма.
- В тази еволюционна линейност има някои алтернативни пътища, при които някои организми спират или се отклоняват, така че да се наблюдават различни форми едновременно.
Примери
Жирафите
Еволюция според Lamarck (Източник: Solarist via Wikimedia Commons)
Най-известният пример за ламаркизъм е рисуването на жираф с къса шия, който се опитва да достигне, без успех, листата на висок клон на дърво и до него - друга рисунка, където жирафа, свързана с първата но много поколения по-късно той успява да стигне до листата на споменатото дърво, като опъне врата си.
Кенгурата
Ламарк също посочи краката на кенгурута като пример за развитието на органите, за които се позовава. Тъй като кенгуруто постоянно използвало краката си за движение, тези крайници били преразвити в животното.
Щраусите
Други примери включват горните крайници на щраусите (крилата) като пример за закъсали крайници, за разлика от силно развитите крака, практически специализирани за бягане с висока скорост.
американски лос
Твърдостта на лосовите рога беше пример, широко разпространен от Ламарк, който показа мъжки с високо развити рога, твърди, устойчиви и с големи размери, очевидно за разлика от рога на женски лос, който не нужда от битки.
Хоминидни предци
Като любител палеонтолог, Ламарк разчита на вкаменелостите на нашите хомининови предци, за да твърди, че хората са кулминацията на сложността на маймуните.
Слоновете
Носът на слоновете също е използван от Ламарк като силен пример за защита на неговата теория, тъй като при наблюдение на рисунки на предците на слоновете промяната на багажника може да бъде оценена както по размер, така и по здравина и текстура.
Нео-ламаркизмът
Много автори са на мнение, че образът на Ламарк е бил несправедливо преценен и умален, тъй като, ако идеите, преобладаващи по негово време, бъдат взети под внимание, неговите произведения биха могли да се считат по-скоро за „авангардни“.
По този начин възникна течност на мисълта, известна като "нео-ламаркизъм", където защитниците на теориите на Ламарк спасиха много от неговите идеи и предложения. Независимо от това „нео-ламаркистките“ учени продължават да се сблъскват с трудността да тестват хипотезите и прогнозите на Ламарк.
Случаят с Джон Кернс
Централното предложение на Ламарк предполага, че организмите се развиват по посока, тоест с цел или към „цел“, в отговор на обстоятелствата на средата, която ги заобикаля.
Въпреки факта, че съвременните еволюционисти (дарвинисти) смятат еволюцията за напълно случаен процес, молекулярният биолог Джон Кернс направи едно от малкото експериментални открития, на които разчита нео-ламаркизмът.
Кернс инокулира щам на E. coli (бактерия, присъстваща в чревната флора на човека), който не може да усвои лактозата в среда, в която лактозата е единствената налична захар, надявайки се, че както клетките се разделят, тя ще се появи (на случаен принцип) мутация, която позволява на индивидите от следващите поколения да използват лактозата като хранително вещество.
За изненада на Кернс, бактериите в присъствието на лактоза преминаха в период на глад (спряха да се хранят), така че те не се размножават. Освен това, за кратко време в колониите се появяват мутантни бактерии, способни да усвояват лактоза, сякаш бактериите в колонията са се разделили поне 100 пъти.
Всички тези наблюдения се появяват само когато лактозата се добавя към среда, в която бактериите са били лишени от хранителни вещества в продължение на няколко дни, което предполага, че мутациите са възникнали в отговор на присъствието на лактоза, а не случайно, както може да се очаква.
Молекулярни основи на нео-ламаркизма
Понастоящем са открити молекулярни механизми като епигенетика и microRNas (miRNA), които могат да влияят и насочват по определен начин и чрез потомство еволюционните промени в живите организми като функция на промените в околната среда.
Един от основните механизми на епигенетичната регулация се упражнява чрез хистонови протеини, които пряко влияят на експресията на гени, които кодират чертите на индивидите.
Тези протеини са в състояние да изложат или скрият, ако е необходимо, фрагментите на ДНК, където гените са така, че да бъдат четени (или не) вътре в клетките. Тези регулаторни модели и начинът, по който се откриват хистоните във всяка клетка, могат да бъдат наследени от родители на деца.
MicroRNas (miRNAs) са малки еднолентови нуклеинови киселини, намиращи се в клетките и са отговорни за регулирането на много от процесите, свързани с генната експресия.
Много автори считат, че miRNAs са вид "превозни средства", които родителите използват, за да предават информация за околната среда на своите деца.
Въпреки тези „молекулярни основи“, на които разчитат нео-ламаркистите, това си остава изключително противоречива тема и привлича вниманието на много изследователи, както генетици, така и еволюционни учени, тъй като се докосва до чувствителни аспекти в тази област. на научните изследвания.
Препратки
- Danchin, É., Pocheville, A., & Huneman, P. (2019). Ефекти и наследственост в началото на живота: съгласуване на неодарвинизма с нео-ламаркизма под знамето на приобщаващия еволюционен синтез. Философски транзакции на Кралското общество Б, 374 (1770).
- Галера, А. (2017). Влиянието на Теорията на еволюцията на Ламарк преди теорията на Дарвин. Списание за историята на биологията, 50 (1), 53-70.
- Ламарк, JBDM (1873). Philosophie zoologique. (Том 1). Ф. Сави.
- Loison, L. (2018). Ламаркизъм и епигенетично наследяване: пояснение. Биология и философия, 33 (3-4), 29.
- Mayr, E. (1972). Ламарк отново. Списание за историята на биологията, 5 (1), 55-94.
- Отеро, LD (1995). Еволюция: проблясък на генезиса на живота. Тетрадки за екологична химия № 3. Венецуелско издателство, Мерида, Венецуела.
- Packard, AS (2017). Отношенията между ламаркизма и дарвинизма; Neolamarckism. Диахрони, (5), 1-6.
- Солинас, М. (2015). От телеологията на Аристотел до генеалогията на Дарвин: Печатът на безполезността. Springer.