ХОМО РОДИТЕЛСКО ОСИНОВЯВАНЕ: АРГУМЕНТИ ЗА И ПРОТИВ - КУЛТУРЕН РЕЧНИК - 2025

В homoparental приемането е осиновяването на дете от лице или хомосексуален двойка. Когато възникне, домашната единица, която се формира, е известна като хомопарентен род. Правният статус на тази практика варира изключително много в целия свят, въпреки че тенденцията е тя да се приема все по-често.

Самото осиновяване в родината е законно само в 27 страни днес. Някои обаче, като Чехия или Чили, позволяват това да стане косвено, като един от членовете на двойката осинови дете като несемейно.

В допълнение към това много държави в момента обсъждат възможността за легализиране на тази практика. Като цяло този дебат идва заедно с одобрението за хомосексуален брак; и много от аргументите за и против двете практики са много сходни.

В тази статия ще видим конкретната ситуация на тази гореща тема в Мексико, Чили и Колумбия. Освен това ще проучим основните аргументи, защитавани от хора, които са както за, така и против тази практика.

Аргументи в полза

Източник: pexels.com

Дебатът за това дали осиновяването от гей двойките трябва да бъде законно или не е далеч от край. Все пак има все повече аргументи в полза и все повече хора са съгласни с тях. Тук ще видим някои от най-често срещаните.

Равенство пред закона

Привържениците на осиновяването от гей двойките твърдят, че фактът, че тези хора не могат да осиновят, е ясен пример за дискриминация поради сексуална ориентация. Това би било нарушение на правата на човека и следователно трябва да бъде отстранено възможно най-скоро.

Преминаването към хомосексуално осиновяване би подобрило положението на децата

Един от най-силните аргументи в полза на осиновяването от гей двойките е, че децата се нуждаят от семейство, за да израснат психологически здрави.

Като позволи на повече хора да вземат непълнолетно лице, това би подобрило положението на всички онези, които по някаква причина все още не са намерили своето.

Реалността е, че децата, които вероятно ще бъдат осиновени от хомосексуални двойки, не идват от типичен семеен произход.

Напротив, тези непълнолетни живеят в домове за сираци, където често изпитват ситуации, които са далеч от идеалните. Поради това наличието на семейство от всякакъв вид би подобрило значително тяхното положение.

Гей двойките могат да се грижат за децата също толкова добре, колкото и правите двойки

Повечето проучвания за еднополовите осиновявания показват, че еднополовите двойки са толкова способни, колкото и хетеросексуалните двойки, за да задоволят всички нужди на детето и да осигурят безопасна среда, в която да расте и да се развива като личност.

Всъщност някои изследователи изтъкват, че хомосексуална двойка, която знае, че иска дете, вероятно ще бъде по-подходяща за благополучието на непълнолетни, отколкото много хетеросексуални родители, които може да имат деца случайно и следователно не са готови за отговорността, която това носи, От друга страна, съществува теория, че децата на хомосексуални родители биха могли да станат по-толерантни и отворени хора. Виждайки в собственото си семейство пример за сексуално многообразие, би било по-лесно да приемат тези, които са различни.

контрааргументи

Въпреки това, не всички са убедени, че осиновяването на хомогенна възраст е добра идея. Независимо дали поради религиозни, философски или убедени причини, много хора смятат, че узаконяването на тази практика би било вредно или за децата, или за обществото. По-нататък ще видим някои от най-често срещаните аргументи в това отношение.

Гей двойките биха могли да отгледат деца с психични проблеми

Един от най-повтарящите се аргументи както от Църквата, така и от тези срещу хомосексуалното осиновяване е, че децата се нуждаят от баща и майка, за да се развият правилно като личности. Идеята е, че непълнолетните имат нужда от пример за мъжественост и женственост, за да станат здрави и способни възрастни.

Днес дългосрочните ефекти от осиновяването на дете от хомосексуални двойки все още не са известни точно. Обаче, доказателствата, с които разполагаме в момента, предполагат, че няма да има значителни разлики между тези деца и тези, отгледани от баща и майка.

Трябва обаче да бъдат събрани повече данни, преди да може категорично да се заяви, че изобщо няма разлика между двете ситуации - задача, над която работят много психолози в момента.

Правата на детето трябва да се вземат предвид

Някои от възпиращите фактори за осиновяването на хомопатента изтъкват, че разрешаването му няма да обмисля правото на децата да имат баща и майка, нещо, което те смятат за основно и присъщо на всички хора.

Това може да доведе до упадък на обществото

Някои хора, особено тези с идеология, по-силно повлияна от католическата религия, изтъкват, че приемането на осиновяване от хомосексуални двойки може да допринесе за упадъка на обществото чрез подкопаване на християнските ценности, които дават сила на нашата култура.

Аргументът в това отношение е, че нашето общество се основава на голям брой религиозни идеи и че противопоставянето им може да бъде контрапродуктивно за нашите страни.

Това може да доведе до закриване на домове за сираци и осиновяване

Проблем, който се наблюдава в някои страни, които позволяват осиновяване на родители е, че някои агенции и домове за сираци решават да затворят и оставят децата на улицата, вместо да позволят на гей двойка да остане с тях, нещо, което по закон те са длъжни да направят., Този проблем, макар и неочакван, вече се е срещал на няколко пъти в територии като Обединеното кралство и трябва да бъде решен, преди животът на децата, засегнати от него, да се влоши.

Положението в Мексико

Мексико беше една от първите държави в света, разрешила осиновяването на родители, но в същото време остава място, пълно с дискриминация спрямо тази практика и до днес. Така, въпреки факта, че през 2009 г. осиновяването от хомосексуални двойки беше легализирано в Мексико Сити, работата по този въпрос все още продължава.

Когато беше приет законът, позволяващ на гейовете да се осиновят, избухнаха многобройни протести, повечето от които бяха ръководени от католическата църква.

Това доведе до решение на Върховния съд на Мексико Сити през 2010 г., че еднополовите двойки имат същото право на осиновяване като хетеросексуални двойки в този щат.

През 2011 г. обаче Върховният съд на щата Коауила атакува новото законодателство, постановявайки, че еднополовите двойки не трябва да могат да го приемат, като в същото време притискат цялата страна да премахне новия закон.

И накрая, на 3 февруари 2017 г. бе постановено, че правата на ЛГБТ общността включват не само възможността за сформиране на двойка, но и възможността за осиновяване на дете. Оттогава хомосексуалното осиновяване е законно в цялата страна и не може да бъде ограничено от никоя държавна агенция.

Положението в Чили

Ситуацията в Чили е малко по-различна от тази в други страни, в смисъл, че макар че технически не е законно една хомосексуална двойка да осинови дете, на практика е напълно възможно те да го направят. Всъщност има два пътя, които няколко-двама членове от един и същи пол могат да следват, за да постигнат това.

От една страна, в Чили е възможно някой от членовете на двойката да осинови дете самостоятелно, като подаде заявление като самотен родител.

Това дава само законни права върху непълнолетния, към когото е отправено искането, което не е идеална ситуация, но на практика позволява на хомосексуалните двойки да имат деца.

От друга страна, Националната служба за непълнолетните със своята програма за приемно семейство позволява на еднополовите двойки да станат временни полагащи грижи за дете. Тази ситуация може да продължи неограничено във времето, но не гарантира същите законни права като пълно осиновяване.

Според проучване, проведено на национално ниво през 2018 г., 52% от чилийците смятат, че еднополовите двойки трябва да могат да осиновят, като 45% са против, а останалите се въздържат от гласуване. В момента те работят върху промяна в законодателството, която би позволила на хомосексуалните двойки да имат деца по напълно легален начин.

Положението в Колумбия

Колумбия, въпреки че е една от страните в света, където католическата религия е най-силна, също беше една от първите в Латинска Америка, която разреши осиновяването от хомосексуални двойки.

Така през 2015 г. беше приет законът, който позволява на еднополови двойки да искат осиновяване на дете, със същите права като хетеросексуален. Изненадващо този закон беше приет година по-рано от този, който позволява гей браковете, който влезе в сила през 2016 година.

заключение

Както се вижда, пълната легализация на осиновяването на родители далеч не е постигната. Дебатът все още е много жив и аргументите и от двете страни могат да бъдат изключително убедителни за различните типове хора.

Препратки

1. „Аргументи за и против осиновяването на гей“ в: Дебат за Европа. Произведено на: 17 януари 2019 г. от Debating Europe: debatingeurope.eu.
2. „Осиновяване на деца от еднополови двойки“ в: Debate Wise. Произведено на: 17 януари 2019 г. от Debate Wise: debatewise.org.
3. „Трябва ли на едни и същи полови двойки да се разрешава да осиновяват деца?“ в: Дебат. Получено на: 17 януари 2019 г. от Дебат: debate.org.
4. „Плюсове и минуси на осиновяването на двойки“ в: Старт на визията. Получено на: 17 януари 2019 г. от стартиране на Vision: visionlaunch.com.
5. „Осиновяване на ЛГБТ“ в: Уикипедия. Получено на: 17 януари 2019 г. от Wikipedia: en.wikipedia.org.