ПРЕДИСТОРИЯ НА ПРОБЛЕМА В ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКА СТАТИЯ - КУЛТУРЕН РЕЧНИК - 2026

В предишни проблема в изследователската работа са свързани с работата, извършена по-рано във връзка с предмета на изследване. Предшествениците разкриват подходите, които други автори са имали към обекта на изследване.

Тамайо и Тамайо в книгата си „Процесът на научно изследване“ (2004), го определят като „концептуален синтез на изследването или работата, извършена по формулирания проблем“.

Основната информация спестява на изследователя значително време, като го уверява, че той ще инвестира усилията си в подхода към проблема от оригинална гледна точка и използването на доказани методи.

А за читателя на статията е необходим контекст да разбере с какъв вид изследвания се занимавате и какво можете да очаквате от вашия преглед.

По същия начин предшествениците описват причините, поради които обектът, който ще бъде изследван, заслужава внимание. Обяснява го от корените си.

На заден план се предвижда използваната методология и причините за нейния избор.

Препоръчително е предшествениците да бъдат написани в хронологичен ред, така че еволюцията на разследването да бъде ясно изложена.

Какво съдържа предисторията на проблема с разследването?

- Заглавие, автор и автори на предишното разследване.

- Място и дата на разследването.

- Как е възникнал проблемът по това време с неговите цели и хипотези.

- Определение на обекта на изследване.

- Методология, използвана по време на работа.

- Получени резултати и достигнати заключения.

С всичко това се очаква авторът да свърже своите изследвания с произведенията, избрани да се появят на заден план.

Количеството основи, които трябва да съдържа научноизследователската работа, зависи само от изискването на организацията, която спонсорира, насърчава или изисква изследването.

Обикновено трябва да се включат пет антецедента. За да се получат тези данни, като цяло се използват дипломна работа, доклади за печата, монографии, есета, видеоклипове и доклади.

Основна класификация

Няма консенсус за това как да се класифицира предисторията на разследването. Ето обаче три възможни начина да направите това:

1- Според подхода към източниците

Теоретична подготовка

Те посочват името на произведението и неговия автор, последвано от обобщение на съответната информация, заедно със заключенията.

Фон на полето

В този случай тя се задълбочава в методологията, използвана за събиране и анализ на данните, както и сравнение между целите и заключенията му.

2- Според географския обхват на източниците

- Граждани

- Международни

- Регионали

3- Според поставените цели

- Общ

- Специфични

Как да намерите предисторията на разследването?

Отговорът на този въпрос се намира в самата природа на изследвания проблем. В идеалния случай консултираните източници, живи или библиографски, са тясно свързани с проблема, който трябва да се изучава.

По същия начин е удобно да се изброят най-авторитетните източници, за да се говори във връзка с този конкретен обект на изследване.

Библиотеките и / или дигиталните хранилища на университети или изследователски институти, научни списания и официални документи (от правителствата или многостранните институции) трябва да бъдат включени в този списък.

По същия начин е удобно да се разграничи географският и времевия обхват на търсенето. Знаейки дали ще бъдат консултирани национални или чуждестранни източници и знаейки обхвата на датите, които ще бъдат разположени, ще се извърши по-бърза и организирана работа.

Разбира се, това предполага дълбоко познаване на обекта на проучване, тъй като именно това ще посочи кой географски район и коя дата биха били от значение за разследването.

Как да представим предисторията на разследването?

Това зависи от нуждата и интереса на изследователя. По-долу е предложена структура за представяне, която може да бъде полезна:

1- уводен параграф

Те са линиите, с които започват предшествениците. В тях са изложени важността и оригиналността на собственото разследване, като се подобрява обхвата на проверката на основата, която го оправдава.

2- Подробности за предишни разследвания

В този раздел се изпразва цялата възможна информация за различните предишни изследователски работи.

3- Сравнение между направеното и предложеното

След като покажем какво е направено до момента, е време да се сблъскаме директно с целта на разследването, което се провежда.

По този начин ще стане ясно какъв е реалният принос на всяко разследване (предишното и новото) за избраната област на изследване.

Кои са най-често срещаните грешки на заден план?

Някои от най-честите грешки при намиране на фона на разследването са:

- Намерете изследвания с име, подобно на самото изследване.

- Ограничете четенето до обобщението на разследванията.

- Изхвърлете изследванията на един и същ обект, но от гледна точка на други научни дисциплини.

- Отхвърляне на произведения само защото техните автори са под или над академичното ниво на лицето, което разследва.

Защо предисторията е важна при разследването?

Както бе посочено в предишните редове, значението на прегледа на предисторията на разследването е, че той осигурява нов подход към въпросния проблем.

В допълнение, те позволяват да се генерира критичен анализ на предишни изследвания, за да се уточни неговата значимост и да се посочат основните му различия с предложената работа.

Той също така предоставя солидна аргументативна основа за работата, която започвате.

Препратки

1. Córdoba, Jesús (2007). Фон на научните изследвания. Възстановени от: mailxmail.com
2. Ескалона, Тайланд. Фон на научните изследвания. Възстановени от: learnlyx.com
3. Hernández, R. и други (1999). Методология на разследване. Мексико. Mc Graw-Hill
4. APA стандарти (и) е Предистория на разследване. Възстановени от: normasapa.net
5. Морено, Елизео (2017). Предисторията в научното разследване. Възстановени от: tesis-investigacion-cientifica.blogspot.com
6. Университет на библиотеките на Южна Калифорния. Организиране на вашия научен документ за социални науки: Основна информация. Възстановено от: libguides.usc.edu