7-ТЕ ВИДА РАЗСЪЖДЕНИЯ И ТЕХНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ - ПСИХОЛОГИЯ - 2025

На видовете разсъждения са различните начини, по които хората могат да достигнат заключения, да взема решения, решаване на проблеми и оценка на аспекти на живота ни. Някои от тези типове се основават на логика или доказателства, докато други имат повече общо с чувствата.

По принцип никой от видовете разсъждения не е по-добър или по-валиден от останалите. Необходимо е обаче да се разбере, че всеки един от тях е по-подходящ за тип контекст. В същото време резултатите от някои от тези видове са по-надеждни от тези на други.

Източник: pixabay.com

Разсъжденията се формират от набор от сложни психологически умения, които ни позволяват да свързваме различна информация и да правим изводи. Това обикновено се случва на съзнателно ниво, но понякога може да се случи автоматично в резултат на нашите несъзнателни процеси.

Разбирането от какво се състои всеки от типовете разсъждения, как работят и в какви контексти е подходящо да ги прилагаме е от съществено значение за правилното функциониране в ежедневието ни. Освен това той е много важен и за области като науката или математиката. В тази статия ще проучим най-важните.

Видове разсъждения и техните характеристики

В зависимост от автора или от тока, който изучаваме, можем да намерим различни класификации на видовете разсъждения. Въпреки това, един от най-приетите е този, който разграничава седем различни начина на разсъждение.

Според тази класификация най-важните видове разсъждения биха били следните: дедуктивна, индуктивна, абдуктивна, индуктивна назад, критично мислене, контрафактическо мислене и интуиция. След това ще видим от какво се състои всеки от тях.

Дедуктивни разсъждения

Дедуктивното разсъждение е логичен процес, чрез който се стига до заключение, като се започне от няколко предпоставки, които се приемат за верни. Този начин на мислене понякога е известен като "разсъждение отгоре надолу", защото започва от общото, за да проучи конкретна ситуация.

Дедуктивните разсъждения са основна част от дисциплините като логика или математика, а също и в някои области на науката. Той се счита за един от най-силните и неопровержими видове разсъждения и неговите изводи (ако се започне от определени предпоставки, които са верни) по принцип не могат да бъдат отречени.

За извършване на дедуктивни разсъждения често се използват инструменти като силогизми, верижни предложения и изводи, всички от които принадлежат към областта на логиката. Освен това има различни подтипове, сред които се открояват категоричността, пропорционалността и дизюнктивността.

Въпреки факта, че изводите, направени от добре извършените дедуктивни разсъждения, са неопровержими, истината е, че този начин на мислене може да доведе до много проблеми. Например, възможно е помещенията, от които човек започва, да са погрешни; или че когнитивните пристрастия се намесват в процеса.

Поради това е необходимо да се извърши дедуктивно разсъждение внимателно, като се проучи в дълбочина истинността на помещенията и се провери дали е достигнато адекватно заключение.

Индуктивно разсъждение

Индуктивните разсъждения са логичен процес, при който няколко предпоставки, за които се приема, че са верни през цялото време или през повечето време, се комбинират за постигане на конкретно заключение. Обикновено се използва в среди, които изискват да се правят прогнози и в които не можем да правим изводи чрез дедуктивен процес.

Всъщност през повечето време този тип разсъждения се считат за противоположно на дедуктивното мислене. По този начин, вместо да се започне от доказана обща теория, за да се предскаже какво ще се случи в конкретен случай, се наблюдават много независими случаи, които се опитват да намерят модел, който винаги или почти винаги се прилага.

Една от най-важните характеристики на индуктивните разсъждения е, че тя се основава по-малко на логиката и повече на вероятността, отколкото на дедуктивната. Поради това заключенията му не са толкова надеждни, колкото тези на първия, който видяхме. Въпреки това обикновено е достатъчно достатъчно, за да можем да го използваме в ежедневния си живот.

От друга страна, чрез индуктивни разсъждения не е възможно да се правят неопровержими изводи. Ако например биолог наблюдава голям брой примати, хранещи се с растения, той не би могъл да каже, че всички маймуни са тревопасни; въпреки че този тип разсъждения биха ви позволили да посочите, че мнозинството са.

Понякога можем да открием, че този тип мислене е известен като „разсъждение отдолу нагоре“, за разлика от дедуктивното.

Абдуктивни разсъждения

Абдуктивните разсъждения са форма на логически изводи, които започват с наблюдение или набор от наблюдения и след това се опитват да намерят най-простото и най-вероятно обяснение за тях. За разлика от това, което се случва с дедуктивни разсъждения, той произвежда правдоподобни заключения, които не могат да бъдат проверени.

По този начин изводите, направени от абдукционните разсъждения, винаги са отворени за съмнение или за съществуването на по-добро обяснение за дадено явление. Тази форма на логическо мислене се използва в сценарии, в които не разполагате с всички данни и следователно не може да се използва нито приспадане, нито индукция.

Една от най-важните концепции в отвличащите разсъждения е тази на бръснача на Окъм. Тази теория постулира, че когато има две или повече възможни обяснения за дадено явление, като цяло истинското е най-простото. По този начин с този тип логика обясненията, които изглеждат по-малко вероятни, се отхвърлят, за да останат с най-правдоподобните.

Индуктивни разсъждения назад

Известно също като „индукция на задното виждане“, назад индуктивното разсъждение се състои в опит да се намери най-добрия възможен план за действие чрез анализ на резултатите, които искате да получите. По този начин се наблюдава желаната крайна ситуация и се изучават необходимите стъпки за нейното достигане.

Индуктивните разсъждения назад се използват главно в области като изкуствен интелект, теория на игрите или икономика.

Въпреки това той все по-често се прилага в области като психология или личностно развитие, особено в областта на поставяне на цели.

Ретроспективната индукция далеч не е безпогрешна, тъй като зависи от поредица от изводи за резултатите от всяка от стъпките, които ще бъдат предприети, преди да се постигне желаната цел. Въпреки това може да бъде много полезно в намирането на плана за действие, който най-вероятно ще донесе успех.

Критично мислене

Критичното мислене е вид разсъждение, което се основава на обективен анализ на ситуация, за да се формира мнение или преценка за нея. За да се счита за критично мислене, процесът трябва да бъде рационален, скептичен, без пристрастия и да се основава на фактически доказателства.

Критичното мислене се стреми да направи заключения чрез наблюдение на редица факти по информиран и систематичен начин. Той се основава на естествения език и като такъв може да се прилага към повече полета, отколкото други видове разсъждения, като дедуктивни или индуктивни.

Така например критичното мислене е особено подходящо за анализа на така наречените „частични истини“, известни още като „сиви зони“, които са склонни да поставят непреодолим проблем за класическата формална логика. Може да се използва и за изследване на по-сложни аспекти като мнения, емоции или поведение.

Противоположно мислене

Противоположното или контрафактуалното мислене е вид разсъждение, което включва изследване на ситуации, елементи или идеи, за които се знае, че са невъзможни. Обикновено включва обмисляне на минали решения и какво би могло да се направи по различен начин в предишна ситуация.

По този начин контрафактуалното мислене може да бъде много полезно при разглеждане на самия процес на вземане на решения. Опитвайки се да помислим какво би станало по различен начин, ако бяхме действали по различен начин, можем да стигнем до изводи за най-добрия начин да се държим в настоящето.

Противоречивото мислене също е много полезно за исторически и социален анализ. Така например след война между две нации е възможно да се проучат причините за конфликта и да се опита да се намери начин за разрешаване на подобни ситуации в бъдеще, без това да доведе до въоръжен проблем.

интуиция

Последният тип разсъждения, който обикновено се изучава, е интуицията. Този процес е доста различен от останалите шест, тъй като не включва рационален процес. Напротив, заключенията му се появяват автоматично, като следствие от работата на подсъзнанието.

Въпреки че не знаем как точно работи интуицията, често се смята, че е съставена както от вродени елементи (нещо подобно на инстинктите на други животински видове), така и от опит. Следователно, въпреки че не може да се използва директно, би било възможно да се тренира.

Интуицията до голяма степен се основава на направата на изводи в ситуации, подобни на други, които вече сме изпитвали в миналото. Като такъв, той има много общо с доминирането в дадена област.

Това е така до такава степен, че интуитивното разсъждение обикновено се изучава в контекста на хора с експертно ниво в дадена задача.

Препратки

1. „7 вида разсъждения“ в: Опростено. Получено на: 25 февруари 2019 г. от Simpinable: simpdable.com.
2. "Четирите основни типа разсъждения (и техните характеристики)" в: Психология и ум. Получено на: 25 февруари 2019 г. от Психология и ум: psicologiaymente.com.
3. „Видове разсъждения (дедуктивни спрямо индуктивни)“ в: Royal Roads University. Произведено на: 25 февруари 2019 г. от Royal Roads University: library.royalroads.ca.
4. „Различните типове обясняващи и сравнявани методи за разсъждение“ в: Факт / Мит. Получено на: 25 февруари 2019 г. от Факт / Мит: factmyth.com.
5. „Видове разсъждения“ в: Промяна на умовете. Произведено на: 25 февруари 2019 г. от Промяна на умовете: changeminds.org.