ИНДУКТИВЕН МЕТОД: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВИДОВЕ И ПРИМЕРИ - НАУКА - 2025

Най- индуктивен метод е форма на разсъждение да стигнат до заключения, които започва от най-специфичния и отива най-широки обобщения и теории. Започва с някои конкретни наблюдения и измервания, за да се стигне до общи заключения.

Индуктивният метод се състои от три етапа: наблюдение, хващане / наблюдение на модел и разработване на теория. Например, вие наблюдавате кучетата (наблюдение), виждате, че всички те размахват опашките си (модел), всички кучета по света махат с опашки (теория).

Индуктивните разсъждения са разсъжденията, при които помещенията се разглеждат като начин за предоставяне на сериозни доказателства за достоверността на заключението. Докато заключението на индуктивен аргумент е сигурно, истинността на това заключение в индуктивен аргумент е вероятна въз основа на предоставените доказателства.

Много източници могат да определят индуктивния метод като такъв, при който общи принципи се извличат от конкретни наблюдения.

При този метод се правят широки обобщения от конкретни наблюдения, така че може да се каже, че той преминава от специфичното към общото. Правят се много наблюдения, възприема се модел, прави се обобщение и се дава обяснение или теория.

Този метод се използва и в научния метод; учените го използват за формиране на хипотези и теории. Дедуктивните разсъждения им позволяват да прилагат теории или предположения в конкретни ситуации. Пример за дедуктивно разсъждение може да бъде следният:

Всички известни форми на биологичен живот зависят от съществуването на течна вода. Следователно, ако открием нова форма на биологичен живот, това ще зависи от съществуването на течна вода.

Този аргумент може да бъде направен всеки път, когато се намери биологична форма на живот и това би било правилно. Възможно е обаче в бъдеще да се намери биологична форма на живот, която не изисква течна вода.

Видове индуктивни разсъждения

- Обобщение

Обобщението идва от предпоставка за извадка, от която се прави заключение за популация.

Например, да кажем, че в буркан има 20 топки, които могат да бъдат черни или бели. За да се оцени техният брой, се прави проба от четири топки - три са черни, а една - бяла. Ако използваме индуктивно обобщение, бихме могли да заключим, че в буркана има 15 черни топки и пет бели топки.

Тази предпоставка има пристрастие, тъй като вземате малка проба от по-голяма популация.

Примери за обобщение

• Посетих Шотландия и не ми хареса. Сигурно не харесвам останалата част от Обединеното кралство.
• Срещнах богата жена, тя е доста плитка. Със сигурност всички заможни жени са повърхностни.
• Вчера Хуан се срещна със снаха си и не я хареса. Той със сигурност не харесва семейството на цялата си приятелка.
• Прочетох книга на Марио Бенедети, която обичах. Ще купя всичките ви книги, защото съм сигурен, че ще ги обичам.
• Андрес живее в беден квартал и е много весел. Това означава, че всички хора, които живеят в бедни квартали, са много щастливи.
• Вчера срещнах много интересна синеока жена. Мисля, че всички жени със сини очи трябва да са доста интересни.
• Във Франция са открити няколко мюсюлмани, които са религиозни фанатици. Затова всички мюсюлмани трябва да са религиозни фанатици.

- Статистически силогизъм

Статистическият силогизъм произхожда от обобщение до заключение за индивид. Например:

• Пропорция Q от населението P има атрибут A.
• Отделно X е член на P.

Следователно има вероятност, съответстваща на Q, че X има A.

Примери за статистически силогизъм

1. Повечето земеделски работници имат грип.
2. Хуан е земеделски работник.
3. Хуан вероятно има грип.

1. Никоя жена не може да диша под вода.
2. Водолазите дишат под вода.
3. Никой водолаз не е жена.

1. Всички котки спят.
2. Всички мъже спят.
3. Всички мъже са котки.

1. 50% от философите са гръцки.
2. Емилиано беше философ.
3. Има 50% вероятност Емилиано да е грък.

1. По принцип хората ядат шоколадов сладолед.
2. Аз съм човек.
3. Обикновено ям шоколадов сладолед.

1. Момичетата играят в училищния двор с кукли.
2. Дъщеря ми е момиче.
3. Дъщеря ми ще играе на кукли в двора.

- Проста индукция

Той идва от предпоставка на малка извадка до заключение за друг индивид:

• Пропорция Q от известната популация P има атрибут A.
• Индивидуален I е член на P.

Следователно има вероятност, съответстваща на Q, че имам A.

Примери за проста индукция

• Вчера брат ми дойде на гости и баща ми купи шунка. Днес брат ми дойде на гости и баща ми купи чоризо. Така че, ако брат ми дойде утре на гости, баща ми ще купи някаква наденица.
• Майка ми ми подари чифт обеци и аз пропуснах една. Братовчед ми даде още един чифт обеци и аз пропуснах една. Гаджето ми подари още един чифт обеци, а аз пропуснах една. Подсказвам, че всеки път, когато получа чифт обеци, губя такава.
• Вчера те ни посетиха и майка ми почисти стаята. Днес идва друг посетител и майка ми го почиства отново. Това означава, че всеки път, когато посетител дойде в къщата, майка ми почиства стаята.
• В понеделник Андреа не трябваше да работи и се събуди до късно. Вчера той имаше почивния ден и се събуди късно. В неделя той също не трябваше да работи и отново се събуди късно. Подсказвам, че в дните, в които Андреа не трябва да ходи на работа, тя се събужда късно.

- Аргумент от аналогия

Този процес включва вземане под внимание на споделените свойства на едно или повече неща и от там извеждайки заключението, че те споделят и други свойства. Така:

• P и Q са подобни по отношение на свойствата a, b и c.
• Забелязано е, че обект P има свойство x.
• Така че Q вероятно има и свойство x.

Примери за аргумент от аналогия

• Подкова е да конна каква обувка на човека.
• Вълната е на овцете, какво мляко е на кравата.
• Шофьор е на автобус, какъв е пилот на самолет.
• Радиото е за слушане, както и вестникът.
• Спя да спиш, тъй като гладът е да ядеш.
• Сълзите са за тъга, какъв смях е за радост.
• Да си лягаш е все едно да седнеш на дивана.
• Студът е горещ, тъй като тъмнината е светлина.
• Пчелата е да кошера, както мравката е в колонията.
• Франция е към виното, Колумбия е към кафето.
• Фин е да делфин, каква ръка е на човека.
• Колумбия е до Богота, а Аржентина - до Буенос Айрес.
• Сапунът е за почистване, както и мръсотията.
• Ръкавиците са за ръце, както чорапите са за краката.

- Случайни изводи

Случайното заключение прави заключение за причинно-следствената връзка въз основа на условията за съществуване на ефект.

Помещенията за връзката на две неща могат да показват причинно-следствена връзка между тях, но трябва да се установят други фактори, които да бъдат потвърдени.

Примери за причинно-следственото заключение

• Разследване, проведено в няколко училища в Испания, установи, че учениците, получили най-добрите оценки в изчислителната техника, са от марокански произход. Така беше направено заключението, че мароканският произход е причинен фактор за получаване на по-добри ИТ сертификати.
• При разследване на алкохолизма се забелязва, че петте участници в изследването имат много различни житейски обстоятелства. Всички обаче видяха как родителите им или доведените отроци пият многократно пред тях. Поради тази причина изследователите заключават, че виждането на бащата да пие често е причинен фактор на алкохолизъм при възрастни мъже.
• Проучване за вярност между двойки разгледа 10 двойки (включително хомосексуални и хетеросексуални) с различен произход и житейски истории. Някои хора в изследването са израснали в домовете на разведени родители или са били свидетели на тяхната изневяра. Тези, които са били неверни на партньора си, са израснали в домове, където изневярата няма място. Проучването стигна до заключението, че гледането на родителска изневяра не е причинен фактор за изневярата при децата.

- Прогнозиране

Заключение за индивидуалното бъдеще се прави от минала извадка.

Примери за прогнозиране

1. Всеки път, когато Хуан се събира отново със семейството си, той прекарва страхотно време.
2. Хуан ще се срещне със семейството си днес
3. Така че, ще се забавлявате чудесно.

1. Медицинските работници се заразяват с силно заразен грип.
2. Моята приятелка е медицинска сестра.
3. Така че ще се грижа за грипа.

1. Ана беше вярна на съпруга си, когато той пътуваше.
2. Съпругът на Ана е далеч.
3. Поради тази причина Ана ще бъде неверна.

1. Когато отидох в Париж, ми се стори красиво.
2. Утре отивам в Париж.
3. Ще ми се стори красиво.

1. Брат ми инвестира в акции и направи много пари.
2. Днес ще инвестирам в акции.
3. Следователно ще спечеля много пари.

1. Когато отида в този ресторант, ям много.
2. Утре отиваме в този ресторант.
3. Ще ям много.

Разлики с дедуктивен метод

В приспадане започвате с общ аргумент или хипотеза и проучвате възможностите за постигане на конкретен и логичен извод. Научният метод използва дедукция за тестване на хипотези и теории.

Пример за дедуктивен аргумент е следният:

• Всички мъже са смъртни.
• Индивидуално х е мъж.

Следователно, индивидуалният х е смъртен.

Основната разлика между двата метода е изследователският подход. Докато дедуктивният метод е насочен към тестване на теории, индуктивният метод е по-насочен към създаване на нови теории, които се появяват от данни или информация.

По принцип индуктивният метод се свързва с качествена информация, тъй като обикновено е обект на субективност, по-отворен е, индуктивен, по-ориентиран към процеса, сравнителен е и описанието е разказващо.

От своя страна дедуктивният метод обикновено се свързва с количествени методи на изследване, като дедукция, обективност, числова оценка и статистическа намеса. Освен това обикновено е по-ориентирана към резултатите.

Препратки

1. Приспадане и индукция. (2006) Основи. Възстановена от socialresearchmethods.net.
2. Дедуктивно разсъждение vs. Индуктивна причина (2015) Култура. Възстановени от lifecience.com.
3. Индуктивни и дедуктивни подходи към изследванията (2013) Възстановени от deborahgabriel.com.
4. Индуктивен подход (индуктивно разсъждение) Възстановен от research-methology.net.
5. Дедуктивен подход (дедуктивно разсъждение), извлечен от research-methology.net.
6. Дедуктивни разсъждения. Възстановено от Wikipedia.org.
7. Индуктивно разсъждение. Възстановено от Wikipedia.org.