СИЛОГИЗЪМ: СТРУКТУРА, ПРАВИЛА, РЕЖИМИ И ПРИМЕРИ - ФИЛОСОФИЯ - 2025

А силогизъм е форма на дедуктивно аргументация, която започва от глобална категоричен подход да се стигне до конкретни и убедителни един. Счита се за логично разсъждение par excellence за получаване на напълно нови преценки, които имат за основата на анализа две известни предпоставки.

Например: Всички котки са котешки> Някои котки са тигри> Следователно, някои тигри са котки. Чрез сравнителния анализ на преценките (близкото, осезаемото) силогизмът се стреми да концептуализира какво е в обсега на човека, какво съставя неговата реалност. Този дедуктивен ресурс се стреми да даде дефиниращи представи за наблюдаваното чрез връзката между субект и предикат.

Аристотел от Естагира, баща на силогизма

Понятието силогизъм е въведено за първи път от гръцкия философ Аристотел в книгата си Първи аналитичен. Тази книга олицетворява един от най-важните приноси на елинския мислител в света на логиката и се приема като глобална опорна точка за аргументативно-дедуктивното изследване.

Аристотел, считан за баща на логиката, тъй като е бил първият философ, систематизирал разсъжденията, поставя основите на формалните научни изследвания. Силогизмът за него означаваше перфектната и изискана рационална връзка, способна да свързва хармонично и окончателно елементите на една среда.

Формулиране на силогизъм

За да разберем напълно вселената на силогизма, е необходимо да бъде ясно за елементите, които го съставят:

Състав на помещенията

Помещенията могат да се състоят от два от следните три аспекта:

- Тема, когото ще наречем „S“. Например: мъже, жени, Мария, Педро.

- Предикат, който ще наречем „P“. Например: те са умни, не са трудни, фантастични са, дружелюбни са.

- Средно място, което ще наречем „М“. По-специално това е константата между двете помещения, което позволява свързването им. То не се появява в последващото, тъй като е причината за изводите.

За да разберете как да идентифицирате средния термин, може да се използва следният пример:

PM = "Всички френски са латиноамерикански."

Pm = "Франсоа е френски."

PC = "Следователно Франсоа е латиноамериканец."

В този пример ясно се обозначава, че средният термин “или„ М “е: френски, френски.

От своя страна, последващият или „заключението винаги ще бъде съставен от следните елементи:

- Тема, когото ще наречем „S“.

- Предикат, който ще наречем „P“.

Това може да се види в следното изречение: „Някои чаши (S) нямат дръжки (P)“.

Разширения на помещенията

Връзките между тези термини, които съставляват помещенията, и заключенията ще им дадат различни видове конотации в зависимост от тяхното разширяване. Тези конотации, характерни за тяхното разширение (разбира се също като пространството, което те покриват) са от два вида:

Конотации с универсално разширение

Отнася се до това, когато изявлението на предпоставката включва или изключва всички индивиди от раса или елемент, независимо от тяхното качество.

Те са лесни за идентифициране, защото използват думите „всички“ или „няма“ в предложенията си. Например: "всички коне са еднокопитни" или "никой политик не е честен".

Конотации на конкретно разширение

Това е когато изложението на предпоставката обхваща само част от общия брой на индивидите от дадена раса или елемент, независимо от тяхното качество.

Те също така са лесни за идентифициране, тъй като използват думите „някои“ или „няколко“. Например: „някои котки ядат риба“ или „няколко кучета лаят силно“.

Качества на помещенията

Това се отнася до връзките, които съществуват между субектите, предикати и средните термини, които съставляват предпоставка. Тези качества могат да бъдат от два вида:

Потвърдително качество

Нарича се още качеството на обединението ”. Това е предпоставка, която е утвърдителна, когато обектът (S) е предсказан (P). Например: „всички мъже се раждат чисти“.

Отрицателно качество

Нарича се още качеството на отделяне. Това е предпоставка, която е отрицателна, когато обектът (S) не е предсказан (P). Например: „някои риби не са от реката“.

структура

Силогизмът е структуриран в преценки, две от тези т. Нар. Предпоставки и окончателно, произведение на приспадането между двете предпоставки, наречени последващи или заключения.

След като изясним аспектите, които засягат помещенията и последствията, сега ще говорим за структурата на силогизмите:

Основна предпоставка (PM)

Нарича се така, защото именно изказването заема първото място в силогизма. Това съждение има предиката (P) на заключението; тя е придружена от средния термин (М), който знаем, че ще изчезне в следствие.

Незначителна предпоставка (Pm)

Така се нарича, защото именно изречението заема второто място в силогизма. Той има предмета (S) на заключението и е придружен от средния член (M), който също ще изчезне в следствие.

Последващи (компютър)

Нарича се така, защото това е преценката. Нарича се също заключение и в това качествата на S и P се съединяват или обединяват.

Необходимо е да бъде ясно, че от взаимодействието на преценките на основната предпоставка и второстепенната предпоставка се изграждат аргументите, които отстъпват на концепцията на изводите.

След като разбрахме казаното в предходния параграф, силогизмът може да се разглежда като цяло, което позволява да се получи заключение от сравнението на две преценки относно третия термин, който е известен като среден термин или „М“.

правилник

Силогизмите, за да се считат за такива, трябва да отговарят на редица добре обособени устави. Общо има осем устава; четири от устава отговарят или обуславят условията, а останалите четири са условията на помещенията.

Никой силогизъм не може да има повече от три термина

Това е ясен устав, който се стреми да зачита формалната структура на силогизма. Тоест: два термина, които се сравняват с трети термин в две различни помещения, пораждат трето категорично предположение, където S и P се сближават, като отричат ​​или принадлежат, и сравнителният термин изчезва.

Понякога има случаи на псевдосилогизми, при които четвърти термин е включен поради незнание, нарушаващ неговата структура. Очевидно неспазването на нормата не се взема предвид. Този тип фалшив силогизъм е известен като четирикрак силогизъм.

Ето пример за псевдосилогизъм:

ПМ) Мъжете по природа са неверни.

Pm) Жената не е мъж.

PC) Жената не е невероятна.

Това е типична грешка на силогизма с четири крака, допусната при дедуктивна аргументация. Защо е грешка? В този случай думата "човек" се използва за обозначаване на човешката раса, тя включва и двата пола; следователно, въвеждането на думата "човек" в второстепенната предпоставка включва "четвъртия крак", нарушавайки първото правило.

Условията на помещенията не могат да бъдат по-дълги в заключенията

Заключението не може да надвишава размера на помещенията, от които е направено. Следователно трябва да има най-много разширение, пропорционално на размера на съединението на (S) и (P), което го е предхождало.

пример

ПМ) Мъжете по природа са неверни.

Pm) Педро е човек.

PC) Педро е честно неверно лице, можете да кажете от…

Тук виждаме как може да се завърши елегантността на структура, създадена за обобщение и синтез, като се добавят ирелевантни аспекти.

Средният термин не може да бъде включен в заключението

Основната функция на средния срок е да служи като връзка между предложенията, между помещенията. Тъй като това е общ фактор, той не може да бъде включен в заключенията. В заключенията има само един S и един P.

По-долу е дефектният аргумент за включване на "М":

ПМ) Мъжете по природа са неверни.

Pm) Педро е човек.

PC) Педро е неверен човек.

Средният термин трябва да е универсален в едно от опитите

Ако "М" не се появи с условието на универсалност, силогизмът би позволил индивидуални сравнения, характерни за четирикракия силогизъм.

пример

ПМ) Всички котки са котки.

Pm) Някои котки са тигри.

PC) Затова някои тигри са котки.

Тук може да се обозначи, че това не е валидно предложение, тъй като основната предпоставка, която е положителна, означава „конкретен“ предикат, отстъпвайки на невярно обобщение.

Правила за помещенията

Ако има две отрицателни предпоставки, не могат да се правят изводи

Това обяснение е много просто. Функцията, която "M" изпълнява, е да свързва "S" с "P". Ако отречем връзката на "P" с "M" и на "S" с "M", няма точка на свързване, която да си струва, няма аналогия, която да бъде направена.

пример

ПМ) Всички кораби не потъват.

Pm) Блуждащият моряк не е кораб.

НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР)?

Отрицателно заключение не може да бъде направено от две положителни предпоставки

Това е толкова логично, колкото е казано в предишното правило. Ако „S“ е свързан с „M“ и „P“ също е свързан с „M“, тогава няма как „S“ и „P“ да не са положително свързани в заключенията.

пример

ПМ) Всички кучета са верни.

Pm) Август е куче.

PC) Август е неверен. (?!)

Две предпоставки от определен характер не могат да генерират заключение

Това би нарушило цялата концептуална логика на силогизма. Силогизмът предлага преминаване от универсалното към специфичното, за да се разкрие заключение, което свързва макроса с микро. Ако двете помещения, които имаме, са микро (те са специфични), тогава те не са свързани помежду си и следователно няма валидно заключение.

пример

ПМ) Някои маймуни са космати.

Pm) Някои котешки меуи.

НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР)?

Изводите винаги ще следват слаби частици

Под слаб имаме предвид конкретното срещу универсалното и отрицателното срещу положителното. Както се проявява в изявлението, изводите се обуславят от отрицателното и конкретното към момента на извършване.

пример

ПМ) Всички кучета са кучета.

Pm) Август не е куче.

PC) Август не е кучешка.

Режими

Когато говорим за „режими“, ние говорим за броя на възможните комбинации от преценки според тяхната класификация; тоест от типове A, E, I, O.

Класификациите ще бъдат обяснени по-долу и тогава ще бъдат дадени за пример четирите най-прости комбинации, които могат да бъдат направени във Вселената от 256 възможни смеси.

Класификация на изпитванията

След като разясните качествата на помещенията и техните разширения, е време да определите видовете решения, които те могат да съдържат или издават. Имаме следните четири класа:

О: универсален утвърдителен

Тя уточнява, че всички "S" са "P". Например: "всички котки са котешки" (S: Universal-P: конкретно).

Д: отрицателен универсален

Тя уточнява, че не "S" е "P". Например: "никоя котка не е котешка" (S: Universal-P: универсална).

Аз: особено утвърдителен

Той уточнява, че някои "S" е "P". Например: „някаква котка е котешка“ (S: особен-P: конкретен).

О: Отрицателно конкретно

Той уточнява, че някои "S" не е "P". Например: „някаква котка не е котешка“ (S: особен-P: универсален).

Сега, помещенията, независимо от тяхната позиция (това се виждаше в структурата на силогизмите), могат да бъдат съставени и наслагвани със следните комбинации (Нека помним предметните задания: "S"; предикат: "P"; и среден термин: " М ”):

Първи режим

(PM) / (SM) = (SP)

пример

PM) Котките са котки.

Pm) Август е котен.

PC) Август е котка.

Втори режим

(MP) / (SM) = (SP)

пример

ПМ) Някои котки мяукат.

Pm) Август е котен.

PC) август meows.

Трети начин

(PM) / (MS) = (SP)

пример

PM) Котките са котки.

Pm) Котешки мяу.

PC) Мяу е от котки.

Четвърти начин

(MP) / (MS) = (SP)

пример

ПМ) Някои котки мяукат.

Pm) Някои котки са котки.

PC) Котки мяу.

Необходимо е да се има предвид, че в тези примери съдържанието на първите скоби е превъзходната предпоставка, това на второто е долно предположение, а третото представлява заключението.

Ясно се виждаше как преобладава логиката във всеки случай и как силогизмите ни даваха неопровержими изводи.

важност

Въпреки времето, когато този философски ресурс е основан (повече от 2300 години), той не губи своята същност и значение. Той устоя на времето и отстъпи място на големите школи на разума и мисълта, обезсмъртявайки Аристотел.

Силогизмите позволяват на човека да разбере средата напълно, просто и ефективно, оправдавайки и свързвайки всяко от събитията, които възникват близо до него.

Силогизмите показват, че само чрез наблюдение, практика и пробна грешка може да се постигне истинско разбиране на физически, социални, психологически и природни явления.

Всяко глобално събитие е свързано с някаква частица и ако бъде намерен подходящият съединител, силогизмът ще позволи появата на заключение, което обединява вселената с конкретното събитие, оставяйки чиракуване.

Силогизмът представлява уникален инструмент на логическото развитие, както в педагогическата, така и в андрагогическата област. Това е ресурс за овластяване на логиката на разсъжденията и дедуктивната логика.

Препратки

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Силогизмът и предложението. (n / a): Философия. Възстановено от: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). Структурата на практическия силогизъм в Аристотел. Испания: Списание за философия на UCM. Възстановени от: magazines.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Богът на силогизма. Мексико: Фокус. Възстановени от: focus.com
4. Галистео Гомес, Е. (2013). Какво е силогизъм? (n / a): Ръководството. Възстановено от: philosophia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Венецуела: Списание за магистър по философия ULA. Възстановено от: erevistas.saber.ula.ve