ПРАВНА ЛОГИКА: ПРОИЗХОД, КОНЦЕПЦИЯ, ОБЕКТ НА ИЗСЛЕДВАНЕ - ARTE - 2025

В правната логика е наука, която проучвания и анализи мислите и текстове, свързани с правото от логическа гледна точка. Целта му е да постигне съгласуваност между теорията и практиката на всичко относно нормите, тяхното прилагане и правораздаване, за да се гарантира справедливостта.

За целта тази дисциплина изследва формите, структурите и схемите на правните разсъждения, за да различи валидния дискурс от този, който не е такъв. По този начин тя ни позволява да разберем и подредим езика, който се отнася до закона, и да тълкуваме неговите резолюции от добър смисъл.

Правната логика започва от предписанието, че законът и неговата дейност трябва да бъдат рационални. Източник: pixabay.com

Този анализ се прилага както за набора от норми и закони, които регулират живота в общността, така и за аргументите и преценките на длъжностните лица, отговорни за тълкуването и прилагането им.

Исторически произход

Въпреки че предшествениците са съществували в китайската и индийската цивилизации, Аристотел (384-322 г. пр.н.е.) се отличава като баща на логиката. В трактатите си гръцкият мислител разработва първото методическо изследване на принципите на легитимната аргументация и нейното приложение в света на философията и науката.

Освен това той въведе концепцията за силогизма, анализира значението на индуктивните разсъждения и разработи систематично проучване на заблудите.

От друга страна се счита, че съвременната логика е родена в средата на 19 век, от ръката на немския математик Фридрих Готлоб Фреге (1848-1926).

Този мислител разработи програма за изследване на рационалните и философски структури на математиката и естествения език, която по-късно беше продължена и разширена от Бертран Ръсел, Джузепе Пеано, Алфред Тарски, Курт Гьодел и Ян Лукасевич.

През 20-ти век много науки започват да прилагат методите на логиката като инструмент, за да достигнат до валидна форма на разсъждения в своите дисциплини.

Те включват математика, философия, лингвистика, компютърни науки, физика, социология и също право, което породи това, което сега е известно като правна логика.

Понятие и обект на изследване

Правната логика може да се определи като разузнавателна техника за разбиране на закона, която се основава на анализа и оценката на неговите форми и схеми от гледна точка на разума.

Обектът му на изследване са мислите и правните текстове от всякакъв вид, които търсят аргументите, използвани при тяхното упражняване, да са валидни и съвпадащи.

Тази дисциплина започва от предписанието, че законът и юридическата дейност трябва да бъдат рационални. Така всяко правило и всяко решение на юристите трябва да се аргументира от логиката.

Във всеки процес представянето на фактите по делото, стратегията за защита и изготвянето на определящите точки на присъдата в ръцете на съдията трябва да се основават на разумна и съгласувана мисъл.

Същото е създаването на закони и тяхната правна обосновка за санкционирането им.

дефиниция

Според речника на Кралската испанска академия (RAE) думата „логика“ се отнася до факти или събития, които имат предшественици, които ги оправдават. Освен това се отнася и до науката, която излага законите, режимите и формите на предложенията във връзка с тяхната истина или лъжливост.

От своя страна „законно“ е всичко, което се отнася до закона или съответства на него.

Принципи на правната логика

Под логически принципи се разбират тези основни норми, които са в основата на мисловните процеси и гарантират тяхната валидност. Става въпрос за 4 общи и очевидни правила, чрез които се изгражда разсъждението.

Те са: принцип на идентичност, принцип на противоречие, принцип на изключване на средния термин и принцип на достатъчна причина.

Принцип на идентичност

Този принцип се отнася до факта, че всеки обект е идентичен на себе си и се обяснява с формулата "А е А".

От гледна точка на правната логика важи законът, който позволява това, което не е забранено, или забранява това, което не е позволено.

Принцип на противоречие

Този принцип се отнася до невъзможността две противоречиви мисли или съждения да бъдат верни едновременно. Това се обяснява със следната формула: „A е A“ и „A не е A“ и двете не могат да бъдат правилни.

От гледна точка на правната логика два противоположни закона не могат да работят едновременно. Ако едно позволи поведение, а друго го забрани, едно от двете е грешно.

Принцип на изключената трета

Следвайки линията на предишния принцип, това потвърждава, че две противоречиви мисли или съждения не могат да бъдат грешни едновременно. Логично е, че едно от двете трябва да е вярно.

Това се обяснява със следната формула: „A е A“ и „A не е A“ и двете не могат да бъдат невярни. Или е, или не е, не може да има трета възможност.

От гледна точка на правната логика два противоречащи закона не могат да бъдат грешни едновременно. Една от тях трябва да е валидна и съществуването на трета норма, която е вярна в средата на двете, е изключена.

Принцип на достатъчна причина

Този принцип гласи, че всички знания трябва да имат основа.

От гледна точка на правната логика, наложените закони трябва да имат мотив или обосновка за тяхното проектиране и прилагане.

Правна логика според Калиновски

Жорж Калиновски (1916-2000) е полски философ, смятан за един от основателите на съвременната деонтична логика.

Той се отнася до разсъжденията на законите и нормативните идеи и той го определи като такъв, който „изучава формалните постоянни взаимоотношения, които съществуват между нормативните предложения, каквито и норми да се означават от тези предложения“.

В книгата си Въведение в правната логика (1965 г.) Калиновски разграничава три типа правни разсъждения: логическото, паралогичното и допълнителното логическо.

Логически правни разсъждения

В тази група той включва мисли за интелектуална принуда, управлявани от формални логически правила.

Те могат да бъдат: а) нормативни, когато поне едно от помещенията и заключението са правила или закони; б) ненормативни, когато са били законни само случайно.

Паралогични правни разсъждения

Тук той събра идеите, подложени на критериите за убеждаване и риторична аргументация, използвани както от делото за представяне на дело, адвокати за защита на обвиняемите, така и съдии за оправдаване на присъдите и решенията им.

Допълнителни логически правни мотиви

В тази категория тя обхваща тези разсъждения с нормативен характер, които извън логиката също се стремят да достигнат до осъществими заключения чрез чисто правни принципи.

Те могат да се основават на презумпции или предписания, установени със закон.

Приложения, обхват и граници на правната логика

Правната логика е изследователска техника за разбиране на закона, която се основава на анализа на неговите форми от гледна точка на разума. Източник: pixabay.com

В рамките на закона логиката има три основни области на действие: производство и оценка на норми, анализ на начините за разсъждение в постановления и изречения, както и изследване на правните проблеми с цел разграничаване на техните причини. и предлагат възможни решения.

Производство и оценка на стандартите

Логическото мислене се прилага, за да се анализира силата, от която произтича дадено правило и целта, която се предвижда да бъде постигната с диктовката и прилагането му.

Тази предпоставка започва от концепцията, че всеки закон трябва да бъде правило на поведение, установено от разума. Въз основа на това се разбира, че съществуват два класа норми: тези, които се обясняват рационално със своята аналитична сигурност и тези, които го правят чрез тест.

В същото време логиката се използва и за оценка на възможността тези закони да са податливи на изменения.

Анализ на постановления и изречения

Логиката също така позволява да се разгледат и интерпретират формите на разсъжденията, прилагани към момента на издаване на постановления и присъди от служители на закона.

Това е гаранция, така че съдебните процеси да бъдат истинни, справедливи и законни, а решенията, които се вземат балансирани, безпристрастни и обективни.

Разследване на правни проблеми

И накрая, правната логика може да бъде приложена за справяне с конфликти от научен и философски характер в правото, като аборти, право на живот, евтаназия, клониране, генетична манипулация и смъртното наказание, наред с други въпроси.

В този смисъл разсъжденията се разбират като най-ясният начин за постигане на решение на възникналите проблеми.

Граници на правната логика

Ако се счита, че дадено правило е рационално, тогава трябва да се прилага и тълкуването му. Практиката обаче ни показва, че правната логика има своите граници и получените резултати не винаги са както се очаква.

Например, как е възможно, изправени пред един и същи факт и въз основа на едни и същи закони, два съда да стигнат до различни заключения? Защо единият съдия може да бъде обвинен, а другият невинен?

Това е така, защото логичният смисъл на съдебния процес не винаги е правилно отразен от езика, което понякога е ограничено от липсата на точност или двусмислеността на думите и изреченията.

Освен това между формалната истина и истинската истина има разделения, които затрудняват приложението й и са оцветени от емоции, преживявания, чувства и импулси, които надхвърлят разума.

Следователно, поради своята твърдост, правната логика не може да бъде единственият метод за оценка и прилагане в правото, а по-скоро да функционира като допълнение.

Препратки

1. Калиновки, Жорж (1965). Въведение à la Logique Juridique. Париж, LGDJ. Франция.
2. Копи, Ървинг М. (2007). Въведение в логиката. Limusa. Мексико.
3. Carrión, Roque (2007). Правна логика: относно използването на логиката в юридическите обосноваващи разсъждения и преподаването на позитивното право. Университет в Карабобо. Валенсия. Венецуела.
4. Гарсия Майнес, Едуардо (1951). Въведение в правната логика. Фонд за икономическа култура, Мексико.
5. Речник на Кралската испанска академия (RAE). Достъпно на: rae.es