ЗАЩО ИСТОРИЯТА Е НАУКА? - ИСТОРИЯ - 2025

В историята е наука, тъй като използва техники и методи, за да се изяснят и да се определи съдържанието на техните функции: описанието и записите от минали събития; тълкуването и разпространението му; връзката с настоящето и връзките между събитията, които биха могли да се считат за изолирани.

Въпреки че изследването на нещо, което вече не е, но е, може да изглежда неподходящо за нещо, което се счита за наука, в случая на историята използването на научния метод за справяне с миналото и възстановяването чрез вести тази област е техническа необходимост от внимателност и изследвания.

Историята бележи настоящето на обществата и културите, затова изграждането и разпространението му трябва да бъде процес, който обхваща обективни, точни и надеждни процедури. Целта е резултатът да осигури не само по-ясна и по-дълбока перспектива за миналото, но и по-добра представа за настоящето.

Историческата реконструкция варира във времето. Техниките им се развиват, отдалечавайки се от литературното и субективното, за да се съсредоточат върху описанията и в някои случаи подкрепят обясненията на събитията.

По същия начин той е разработил свои собствени техники за историческия разказ, за ​​да подсили уникалното му състояние, а не като литературно разделение.

Научната методология на историята

Историческият метод е групата от техники и насоки на знанието, прилагани за възстановяване и разказване на исторически събития. Използваният конгломерат от техники се е развил и постоянното им обновяване позволява по-успешни конструкции.

Сред ресурсите, прилагани от историческия метод, има разследващи процеси, които все повече намаляват спекулациите и позволяват по-добро сравнение на използваните източници, дори и да изглеждат противоречиви.

Специалистите по история работят с източници на информация, до които могат да имат достъп до себе си, но също така черпят от доказателства и изследвания от други области като археологията.

Анализ и критика на източниците

Първата стъпка в историята към реконструирането на нова поредица от събития е намирането и внимателното проучване на съответните източници.

Сред инструментите на историческия метод е поредица от въпроси, на които историкът трябва да може да отговори пред някакъв източник. На този първи етап е позволено да се провери дори очевидната легитимност на източника.

Тази техника, насърчавана от Гилбърт Гарагхан, позволява да се разкрие валидността и уместността на получената информация. Но не само това, тъй като неговият анализ ни позволява да разберем начина, по който този източник може да бъде използван, и основната конструкция на това, какъв ще бъде историческият документ.

Сред вариантите на техниката са представени ресурси за противопоставяне на източници на информация, които представят несъответствия или противоречия с друг, което им позволява, чрез прилагането на въпросници, да оценят легитимността на този източник и следователно да потвърдят дали той е полезен за обекта. От разследването.

В тази аналитична перспектива се подхождат и обработват свързани, противоречиви източници, изолирани показания, записи на свидетели и др.

Акцентът върху произхода и автентичността на исторически документ е известен като висока критика или радикална критика; текстовият анализ на историческите текстове чрез техните копия, а не оригинала, е известен като ниска критика или текстова критика.

Историческо обяснение

Когато започнете да работите върху източници на информация, след като източниците са разположени в техния подходящ исторически контекст, за тяхното реконструкция и писане трябва да се спазват някои параметри, за да се гарантира ефективността на историческите описания и обяснения.

Използваните ресурси са подобни на тези на критичния анализ: серия от условия, на които трябва да отговарят свидетелствата и записите, за да се засили тяхната валидност и надеждност. Те засилват аргументите за избор на едно развитие над друго.

Един от тези ресурси е аргументът за най-доброто обяснение, предложен и приложен от C. Began McCullagh, което се състои в подлагане на източника на информация на редица условия в сравнение с други източници или записи.

Ако консултираните обяснения обхващат значителен брой факти и тяхното развитие в сравнение с други, чието съдържание няма същата фактическа същност, много вероятно е първото да се счита за вярно.

Аргументите, които биха осигурили най-доброто обяснение, трябва да бъдат подхранвани с данни и информация под научно-технически съображения.

Статистическите изводи и аналогии са други инструменти, използвани за изграждането на историческо обяснение и разказ.

Всеки от тях произтича от управлението на източници в специфични формати, което ми позволява да реконструирам събития и сценарии със статистически и числови аспекти.

Аналогиите и взаимоотношенията в подобни ситуации позволиха на историческата реконструкция да свързва контекстуално събитията, които, разглеждани поотделно, биха могли да изглеждат изолирани.

Прилагането му обаче е предмет на същите строги научноизследователски условия, които гарантират, че целият процес се осъществява в научна рамка.

историография

Историографията потвърждава социалното научно състояние на историята и нейните механизми; това е изучаване на техниките и методологиите, прилагани от историците при възстановяването и писането на исторически дискурс.

Историографията разглежда и разсъждава върху техниките, прилагани за създаване на исторически дискурс по света.

Всяка култура се стремеше да запише своето преминаване през света по различен начин. Историографията се стреми да интегрира техниките, използвани от различни общества за записване на действията им през цялото им съществуване.

Историографията разглежда темите, които те различават относно верността на източниците, метахисторическия анализ, ревизионизма срещу ортодоксалните методи, моралните притеснения, които могат да възникнат при консултиране на конкретни събития, между другото.

По същия начин тя се развива, за да обмисли новите специфични интереси на историческите изследвания от страна на нейните специализирани специалисти.

От новите сценарии се разработват нови техники и подходи към работата на историческата реконструкция и историографията е отговорна за тяхното преосмисляне.

Тя ни позволява също така да знаем как се подхождат други исторически жанрове, които биха допълнили реконструкцията или дават живот на техните собствени дискурси, като политическата, социалната или икономическата история на една култура.

Препратки

1. Гараган, Дж. Дж. (1946). Ръководство за исторически метод. Ню Йорк: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Ключове, митове и исторически метод. Балтимор: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). Историческият метод на Херодот. Торонто: Университет на Торонто Прес.
4. Toynbee, AJ (1974). Проучване на историята. Ню Йорк: Dell Publishing.
5. Улф, Д. (2011). Глобална история на историята. Cambridge University Press.