СЪВРЕМЕННА НАУКА: ПРОИЗХОД, ХАРАКТЕРИСТИКИ И ФИЛОСОФИЯ - НАУКА - 2025

The в съвременно ience като едно понятие може да се отнася за два различни, но тясно свързани аспекти. От една страна, той показва срока, в който са проведени различните научни изследвания. В случая това е науката, разработена през последните десетилетия, в която има голям напредък във всички дисциплини.

Другото измерение, което обхваща това понятие, е това, което се отнася до философията, която движи самата наука. От началото на 20 век научната парадигма се промени, както и методът. Например, когато Хайзенберг открива принципа на неопределеността, той първо твърди, че природата може да бъде прекъсната и да не се фиксира.

Произходът на този нов начин на възприемане на науката е свързан с появата на изследователи като Алберт Айнщайн или Карл Попър. Те промениха старата концепция за науката като нещо механично и предложиха нова, в която спонтанността и несигурността се вписват.

произход

Тъй като към самия термин "съвременна наука" може да се подхожда от две различни гледни точки - временната и философската - нейният произход също може да се третира по един и същи начин. И двете са тясно свързани, така че едва ли биха могли да се появят независимо.

Временен произход

Изправени пред емпиризма, който царуваше дотогава, през първата трета на ХХ век (засилвайки се през втората половина на века) се появиха нови научни дисциплини, които не могат да се работят като старите.

Парадоксално е, че техническите подобрения носеха повече несигурност, отколкото сигурност. Въпреки че значително разшириха явленията, които могат да бъдат изследвани, те също в крайна сметка повдигнаха повече въпроси, отколкото отговори.

Сред най-известните автори в този произход са Едвин Хъбъл или Алберт Айнщайн. Първият е авторът на теорията за големия взрив, който поради собствените си характеристики не позволи механистично и емпирично потвърждение.

Що се отнася до Айнщайн, неговата теория на относителността вече показва тази промяна на парадигмата само по име.

Накратко, това е демистификация на традиционния научен метод, като заема неговото място по-критично отношение. Вече не беше възможно да се ограничи всичко до контролирани експерименти, но те трябваше да приемат, че има толкова много методи, колкото и анализирани проблеми.

От този момент нататък науката вече не се възприема като детерминирана дисциплина и придобива вероятност. Както някои автори подчертават, науката за първи път осъзнава собствените си граници.

Философски произход

Големият скок във философията на науката се случи в средата на 20 век. Тогава трите различни философи оповестяват публично своите теории за научното познание и начина, по който то се придобива.

Първият от тях, Карл Попър, потвърди, че всички научни знания се натрупват и са прогресивни, но могат да бъдат фалшифицирани. Вторият беше Томас Кун, който отрича този прогресивен характер и апелира към социалните нужди като двигател на откритията.

И накрая, Пол Фейерабенд вижда научното знание като анархично и непоследователно.

характеристики

индетерминизъм

Именно Хайзенберг пръв говори за принципа на неопределеността. За първи път науката твърди, че природата може да бъде прекъсната, а не нещо фиксирано, което е лесно за изучаване.

Това беше противоположно на научния детерминизъм, който смяташе, че могат да бъдат описани всички специфики на всяко явление.

Шансът като основна част

Съвременната наука в крайна сметка признава, че няма правила, когато става въпрос за откриване. По този начин той е почти приравнен към изкуствата, в които могат да се следват различни пътеки, за да се постигне целта.

Е относително

С появата на съвременната наука спираме да говорим за абсолютни термини. От една страна се набляга на това как влияе човешкият фактор при провеждането на експерименти. От друга страна, субективността се придава значение при анализа на резултатите.

Възникване на етиката

През ХХ век се появиха няколко научни дисциплини, които накараха изследователската общност да вземе предвид етичните последици от техните открития.

Въпроси като генетика, биология и други често причиняват етичен и философски конфликт в концепцията за науката и нейната употреба.

По този начин идеята на съвременната наука би била разбрана като отнасяща се до "как", а не към "какво". Не става въпрос толкова за открития и обекти на изследване, колкото за новите парадигми и начините за разбиране на науката, които водят до нея.

Философия

В същото време, когато научният метод се променя в практическите изследвания, се появяват и различни философи, които допринасят за мисленето си на съвременната наука.

Има няколко точки, по които се въртят тези нови теории, но основната е концепцията за "истината" и как да стигнем до там.

Карл Попър

Един от големите автори в научната философия е Карл Попър. Централната му теза е рефатационизмът, според който само твърденията, които могат да бъдат опровергани, са научни.

Също така подчертава концепцията за фалшифицируемост, която е изправена пред логичен позитивизъм. За Попър, когато наблюдаваното твърдение е показано като невярно, може да се заключи, че универсалното предложение също е невярно.

Авторът също възрази срещу индуктивните разсъждения, тъй като може да доведе до грешни изводи. Например, ако видим бяла патица, можем да заключим, че всички те са този цвят. Въпросът е, че дори да бяха 100 от един и същи цвят, и този извод не би бил адекватен.

За Попър този метод достига само вероятни заключения, а не сигурни. Това води до много различни вероятни теории, но това не добавя нищо към научните знания.

За да се консолидират знанията, е необходимо да се изхвърлят теориите чрез дедуктивни разсъждения, а не индуктивни.

Томас Кун

Томас Кун също изигра голяма роля в съвременната философия на науката. В работата си той се опита да отговори на въпроси, свързани с тази дисциплина и неговите заключения оказаха голямо влияние през последните десетилетия.

За този автор науката не е само неутрален контраст между реалността и теориите. В това има дебат, напрежение и диалог между привържениците на различните хипотези. Всъщност мнозина ще продължат да защитават позицията си дори след като тя бъде опровергана, в по-голяма степен, когато има някакъв интерес.

От друга страна, Кун заяви, че има напредък само във фазите на нормалната наука. Философът опровергава онези, които смятат, че има непрекъснат напредък през цялата история. Според него именно научните революции благоприятстват прогреса, белязвайки нови начала.

Някои по-късни философи вдигнаха тези мисли и ги радикализираха, пораждайки радикален релативизъм. Този ток установява, че е невъзможно да се знае коя теория е вярна, тъй като всичко зависи от гледната точка.

емпиризъм

Физикализмът е друга от философските течения на науката. За своите привърженици реалността може да се обясни само с физически изследвания. Всичко, което не може да бъде схванато физически, няма да съществува.

Препратки

1. Рамирес Валдес, Гризел. Сложността на науката: как философията на

   съвременната наука се „отделя“ от концепцията за истината. Възстановено от node50.org

2. Escuelapedia. Съвременна наука. Получени schoolpedia.com
3. Ryerson University. Съвременна наука. Извлечено от ryerson.ca
4. Редакторите на Encyclopaedia Britannica. Сър Карл Попър. Извлечено от britannica.com
5. TheFamousPeople. Томас Кун Биография. Извлечено от thefamouspeople.com
6. Marcel, AJ и Bisiach, E. Съзнание в съвременната наука. Извлечено от psycnet.apa.org