ГРЕШКА В РЕКЛАМНАТА ПОПУЛАЦИЯ: ОТ КАКВО СЕ СЪСТОИ И ПРИМЕРИ - ФИЛОСОФИЯ - 2025

В заблуда обява populum състои от привлекателни за популярността на един аргумент, за да се заключи, че това е вярно само за тази причина, без да разглеждате съдържанието му. Известен е и като argumentum ad populum, което на латински е „аргумент за хора“.

Това е един вид логическа заблуда, която се случва, когато нещо се счита за истинско или добро, само защото е популярно. Определено много популярни аргументи или понятия са верни, защото принадлежат към така наречената народна мъдрост.

Валидността му обаче не е функция на неговата популярност, а на доказаното му приемане от мнозинството във времето. Грешката на популярността е пълната противоположност на призива на малцинството. Аргументът се основава на факта, че повечето или всички хора го подкрепят.

Въпреки че нещо е много убедителен и в известен смисъл може да е истина, не винаги е вярно. Тя е привлекателна, защото намеква за народните настроения и идеята за демокрация, в която мнозинството винаги е правилно. Понякога тази заблуда се бърка с грешката ad vericundiam (апел към властта) и заблудата на лентата (моден ефект).

Примери за тези видове грешни аргументи се намират ежедневно в телевизията и рекламната индустрия. Емоциите, които буди мнозинството, са обжалвани от маркетинга на стоки и услуги. Например: „Пробвали ли сте Ace, ненадминатото чисто бяло, което всички предпочитат? Това чака? “.

Какво представлява заблудата на рекламния попул?

Този тип аргументи принадлежат към категорията неформални или неформални логически грешки, от подвида на грешките от значение.

Към тази подгрупа принадлежат и грешките ad verecundiam (обжалване пред властта), ad hominem (срещу лицето) и заблудата на лентата.

Някои автори свързват заблудата на рекламната популация с грешката на обжалването на сноба, което апелира към мнението, което елит или избрана група от обществото има по даден въпрос, но не е задължително да представлява или да има власт.

Заблудата на лентата също се счита за един от неговите варианти, въпреки че други автори предпочитат да ги третират отделно.

Това е една от предпочитаните от рекламите заблуди, която основава много от съдържанието и лозунгите си на този тип аргументи поради съпричастността, която създават.

Заетост в рекламата

Грешката на рекламната популация е съблазнителна, защото манипулира желанието на хората за принадлежност, сигурност и търсене на консенсус. Политическите лидери използват това дискурсивно устройство за манипулиране на публиката.

Хората, които са най-податливи на влияние са онези несигурни хора, които могат да бъдат накарани да се чувстват виновни, че не подкрепят присъдата на мнозинството. Работи и обратно: желанието на хората да се чувстват силни, като принадлежат към групата на мнозинството, се манипулира.

Например, следните рекламни части започват от принципа на мнозинството:

- "Присъединете се към Pepsi People Feel Free" (1970)

- «Присъединете се към поколението на Pepsi» (1980 г.)

- 'Sony. Попитайте някого “. (1970)

Основата за поддържане на заблудата на рекламната популация се основава на предпоставката, че мнозинството почти винаги е правилно. Смята се, че шансовете за успех на голям брой хора са по-високи в сравнение с малцинство или отделен индивид.

Другият психологически елемент, който стои в основата на този тип аргументи, е, че хората са склонни да се придържат към мнението на мнозинството, за да избегнат конфликт. Налягането на връстници или общество кара много хора да се откажат от собственото си мнение, за да изглеждат "нормални".

В политиката е известно, че има избиратели, които чакат до последния момент, за да вземат своето решение за гласуване. Те предпочитат да се присъединят към сигурния кандидат: това е така нареченият залог за победител.

Проблемът с този подход е, че мнозинството също е склонно да прави грешки и да взема лоши решения. Това, че е мнозинството, не означава, че те имат истината. Разграничението, което трябва да се направи, е свързано с уместността на изследваните помещения, за да се стигне до определено заключение.

Съгласието с така нареченото обществено мнение не води непременно до истината, нито е знак за грешка в противоречие с мнението на мнозинството. И в двата случая, ако човекът започне от някое от тези убеждения, той се харесва на тази заблуда.

Други имена за тази заблуда

В допълнение към призива за популярност, заблудата на рекламния попул получава и други имена:

- Обжалване на числа (argumentum ad numerum).

- Демократична заблуда.

- Обжалване пред мнозинството.

- Консенсус за гентиум.

- Обжалване на масово мнение.

- Аргумент чрез консенсус.

- Апел към популярните предразсъдъци или популярната мъдрост.

- Апел към галерията.

- Апел към мафията.

- Общо вярване.

- Авторитет на мнозина.

Справедливо използване на аргумента на рекламния попул

Има моменти, когато използването на този ресурс е законно и не означава по никакъв начин форма на манипулация.

Демократични системи

Демократичните системи използват мнозинството за вземане на решения. В обществото и групите се изисква консенсус или мнения на мнозинството за одобряване или неодобряване на дадена тема. Вярва се, че квалифицираното мнение на мнозинството ще ръководи по-добре решението.

наука

Нещо подобно се случва в науката; т. нар. научен консенсус, който не е същият като всяко мнение на мнозинството. Разликата в научния консенсус е, че той се основава на проучвания и научен метод, въпреки че не събира всички мнения.

Освен това, научните твърдения винаги са относителни и временни истини, никога не са окончателни: един демонстративен научен аргумент замества друг.

Тоест, консенсусът не произтича от сляпото вярване в това, което авторитетът казва, а по-скоро от критерии, формирани от внимателни прегледи и критики на научната общност.

От друга страна, научният консенсус не се преструва на абсолютната истина, а по-скоро на принос към истината.

Примери за грешки в рекламната популация

Тази заблуда има следната форма:

X е популярен.

Всичко популярно е вярно.

Следователно X е вярно.

Пример 1

"Боговете трябва да съществуват, защото всяка култура има своя собствена или вярва в съществуването на висше същество."

Според строго логичен и обективен критерий няма научни доказателства в подкрепа на аргумента; просто народно вярване.

Пример 2

„Подкрепата за смъртното наказание и кастрацията от мнозинството от нашите граждани на Индонезия показва, че те са морално коректни“

Въпрос толкова деликатен, тъй като това не може да се разглежда само със становището на по-голямата част от една държава, без да се вземат предвид универсалните права на човека. Освен това би било необходимо да се преразгледа как е приет този вид закон.

Пример 3

„Трябва да преминете към канал 8, който е каналът с най-висока аудитория тази година.“

Фактът, че това е най-гледаният канал, не означава, че той е най-добрият канал за човек, независимо от неговите вкусове, нужди и култура. Такъв подход, освен че е подвеждащ, е силно субективен, защото започва от фалшива предпоставка.

Пример 4

„Филмът„ Междузвездни войни: Последният джедай “е най-добрият филм на всички времена. Никога друг филм не е събрал толкова пари, колкото този. "

Едно нещо е блокбастър филм, а друго е, че е по-добър от единия или другия, защото критериите за класификация варират. Ето въпроса: "По-добре за какво?"

Препратки

1. Argumentum ad populum. Произведено на 11 март 2018 г. от racionalwiki.org
2. Пропаднала рекламна популация. Консултиран от skepdic.com
3. Fallacies Fallacy ad populum. Консултиран от iep.utm.edu
4. Заблуди. Консултиран от plato.stanford.edu
5. Видове логически грешки. Консултиран с example.yourdictionary.com