ЗАБЛУДА НА AD VERECUNDIAM: ОТ КАКВО СЕ СЪСТОИ И ПРИМЕРИ - ФИЛОСОФИЯ - 2025

В рекламата verecundiam заблуда или погрешността на власт, се състои от привлекателни за уважението или престижа на дадено лице да подкрепят аргумент. Това е логична грешка в авторитета, затова е известна и с името на argumentum ad verecundiam (на латински, аргумент на уважение).

Някои автори го смятат за вариант на заблудата ad hominem или спор, насочен към човека, а не към разглеждания въпрос. Грешката на ad verecundiam предполага дисквалификация срещу лицето, което подкрепя спора: прави се опит за намаляване или отхвърляне на аргумент, като се има предвид липсата на подготовка или престиж на аргумента срещу неговия опонент.

Не всички обжалвания на властта обаче са adrerecundiam грешни аргументи. Повечето от разсъжденията, които правим или знанията, които получаваме, се предават от властите. Аргументът става погрешен, когато авторитетът е погрешно цитиран с намерението да се манипулира.

Аргументът се опровергава само защото човек на престиж не е съгласен с него, без правилно да преразглежда аргумента. Примери за заблуда на ad verecundiam се наблюдават ежедневно в ежедневието в диалози между приятели или академични дискусии. Понякога те са продукт на стереотипи, силно интернализирани в обществото.

Фразата „това е вярно, защото беше казано по телевизията“ е пример за това. Широко разпространено е мнението, че само защото сериозен комуникационен носител излъчва новина, фактът, който разказва, е истина.

Какво представлява заблудата на рекламата?

Грешката ad verecundiam принадлежи към категорията на неофициалните или неформалните грешки от подгрупата на погрешните грешки. Заблудата на рекламната популация (обжалване на популярното мнение), ad hominem (срещу лицето) и заблудата на лентата (модни аргументи) също принадлежат към този жанр.

Известно е и с името на argumentum ad verecundiam или аргумент, насочен да уважава. В този случай апелът към властта е направен погрешно, а понякога и умишлено, с цел манипулиране.

Апел към престижа

Грешката на ad verecundiam предполага опровержение на претенция или аргумент, като се апелира към престижа на лице, което има различно мнение по този или онзи въпрос. Почти винаги този човек е цитиран по грешен начин, тъй като аргументът му по въпроса няма истински авторитет.

Държавник е човек, който се радва на социален престиж и авторитет, но неговите мнения не са безпогрешни и винаги са валидни във всички области. Същото се отнася и за лекар, който е орган по медицина, но не и за градоустройство.

Тоест, аргументът ad verecundiam се отнася до авторитета на дадено лице, когато в действителност той няма властта или собствеността да говори по темата.

За да откриете този тип аргументи, е необходимо да имате известни познания по обсъждания въпрос и за предполагаемия авторитет на противника. В противен случай можете само да се доверите, но няма начин да опровергаете техните аргументи.

Някои автори считат, че аргументът ad verecundiam всъщност е вариант на грешката или аргументацията на ad hominem. Както при последното, в аргумента ad verecumdiam човекът е дисквалифициран поради лошата си подготовка или социалния си престиж.

структура

Цитирайки Боеций, свети Тома Аквински каза, че „аргументът от властта е най-слабата форма на дискусия“.

Логичната структура на тази заблуда е следната:

- Утвърждава Б.

- Тъй като А има авторитет или достоверност, а неговият опонент не, това, което казва Б, е вярно.

С други думи: „Прав съм, защото го казвам и защото X казва така“.

Неговата почитателна природа прави този аргумент много мощна риторична техника, защото намеква за чувства, а не за разум. Поради тази причина тя често се използва в политическия активизъм и религиозния дискурс. Той апелира към благоговението, което властта или престижа поражда.

В рекламата използването му е много често като апел към престижа, а не към самия авторитет.

В рекламните роли признати фигури от киното или телевизията или високо компетентните спортисти се използват за продажба на определени продукти, когато в действителност никой от тях не е компетентен да гарантира например, че даден продукт за бебета е добър или определен тип оборудване електронното е с качество.

Започва от неправилна предпоставка: ако този или онзи художник го каже, това трябва да е вярно, защото в противен случай това не би компрометирало техния престиж. Тук се стремим да създадем връзка между продукта, който се продава с човека, който го рекламира.

Видове правомощия за грешки в ad verecundiam

Според логистите съществуват различни видове авторитети за различни видове грешки или аргументи ad verecundiam:

- Експерти в даден предмет или област на познание (епистемичен или познавателен авторитет).

- Хора или мощни или престижни институции.

- държавни, административни или юридически служители.

- Семейни, социални, религиозни или предшественици, между другото.

Във всички тези случаи същественият елемент, който трябва да се вземе предвид, е целесъобразността или уместността на опита на органа, цитиран по въпроса. За ефективно разпознаване и избягване на тази заблуда, липсата на авторитет трябва да бъде правилно установена.

Възможно е цитираният орган да не е квалифициран да дава становище по този конкретен въпрос. Друга причина може да е, че няма съгласие между всички органи в тази област по въпроса, който се обсъжда, или дори че посоченият орган не е сериозен.

В този смисъл трябва да се разработят подходящи критерии за различните органи, за да се разнообрази техният вид и съответствие.

Аргументът Ad verecundiam не винаги се използва като „аргумент за престиж“, основан на факта, че уважаваните хора не грешат. Трябва да е ясно, че не всички случаи, в които властта или престижът на лица са обжалвани, са аргументи ad vericundiam.

Примери за заблуда на Ad verecundiam

Пример 1

"НЛО не съществуват, защото астрономът Карл Сагън каза така."

Повтарянето на предположение, независимо колко научен орган го казва, без да е подкрепено от научно проучване, е ad verecundiam аргумент.

Пример 2

"Джон Кенет Голбрайт твърди, че прекратяването на рецесията изисква стройна парична политика."

Вярно е, че Гълбрайт е експерт икономист и авторитет по въпроса, но не всички икономисти са съгласни с този тип лекарства за атака на рецесията.

Пример 3

Еволюционният биолог Ричард Докинс е може би най-големият експерт в тази област и той твърди, че теорията на еволюцията е вярна. Така че е истина.

Никой не поставя под въпрос авторитета на Докинс за еволюцията, но за да го докаже, е необходимо да се покажат аргументирани доказателства в подкрепа на тази теория.

Пример 4

Знаеш ли повече за биологията от мен? Повече от мен, който съм учител и преподавам от 15 години?

Придобиването на диплома в колеж дава на човека знания, необходими за правилното третиране на даден предмет, но това не означава, че той не греши в определен предмет, дори и в собствената си специалност.

Препратки

1. Въведение в логиката. Argumentum Ad Verecundiam. Получено на 11 март 2018 г. от philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Консултиран от iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Консултиран с wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Консултиран от philoso.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Консултиран с yourdictionary.com
6. Обжалване пред органа. Консултиран с логическиfallacious.com