ЗАБЛУДА СЪС СЛАМЕН ЧОВЕК: ОТ КАКВО СЕ СЪСТОИ И ПРИМЕРИ - ФИЛОСОФИЯ - 2025

При заблудата на сламения човек аргументът на противника се представя погрешно или се преувеличава. Целта му е да го направи уязвим, за да го опровергае или атакува по-лесно. Чрез погрешно представяне, преувеличаване или дори напълно измисляне на нечий друг аргумент е по-лесно да представите свой аргумент като разумен.

Аргументът за сламен човек е не само погрешен, но и нечестен, защото подкопава рационалния етичен дебат. Разбираме се със заблуда на сламения човек всеки път, когато на човек му бъде приписана аргументация, умишлено усукана, за да стане по-малко достоверна и след това този аргумент се атакува.

Погрешното представяне на аргумента на противника не винаги е нарочно; но ако е, тогава този вид заблуда се причинява от лъжата, която е одобрена. Пример за този вид грешка се съдържа в следното изявление:

"След като президентът каза, че трябва да увеличим бюджета за отбрана, депутатът отговори с изненада, тъй като според него президентът не само подкрепя войната, но не се интересува от здравеопазването и образованието."

Какво е заблудата на сламения човек?

Грешките са грешки в разсъжденията, аргументите, породени от лъжливи убеждения или произтичащи от дискурсивни или реторични техники.

Съществуват безброй видове заблуди, но като цяло, за да се опрости тяхното проучване, те се класифицират в обективни формални и неформални или неофициални грешки.

Заблудата на сламения човек е класифицирана сред неформалните грешки и принадлежи към подгрупата на заблужденията на двусмислието, както и на грешките на ударение и грешка.

Името на заблудата (сламен човек) беше наскоро измислено, но концепцията всъщност е много стара. Аристотел вече призна, че „в аргумента би било неуместно да се тълкува като нечия позиция мнение, което той не изразява или не прави компромиси (…)“.

изопачаване

Сламеният човек е вид логическа заблуда, която възниква, когато човек умишлено погрешно представи аргумента на противника си в дебат.

Приписва му неточна, непълна или дори напълно невярна версия, за да отслаби позицията на противника и да може да го опровергае по-лесно. Истинският аргумент на опонента е несъгласен или променен.

Целта е ясна: да се избегне дебатът честно и да се избегне реалният спор на противника. Манипулаторът знае, че рискува да загуби честния дебат, признавайки, че аргументът му е по-слаб.

Тогава той опровергава тази версия, а не истинския аргумент на опонента си. Позицията на противника е намалена, което го прави смешно в резултат на погрешно представяне на съдържанието на аргумента.

Неверните представяния обаче не винаги са предумишлени или умишлени. Те също могат да бъдат неволни; в този случай вината на този, който лъжливо спори, е невежеството.

Ако е така, аргументът, който извърши заблудата на сламения човек, е поне оневинен от грешката си.

Други имена за тази заблуда

Във Великобритания тази заблуда е известна като леля Сали. В други части на света той е известен с алтернативните имена на:

- Кукла от дърво.

- Сламе куче.

- Плашило.

- Празен човек.

Начин на заблуда на сламения човек

Дебатът за тази заблуда приема тази форма:

"X" повдига аргумент А1.

"И" обърква аргумента A1 с аргумент A2, тъй като е подобен (макар и различен от него).

„И“ опровергава аргумента A2.

След това "Y" твърди, че аргументът A1 е опроверган.

Произход на сламения човек

Името на тази противоречива заблуда се приема като пример за бойните техники, които рицарите използвали, за да практикуват своите умения.

Тук състезателят среща беззащитен противник, защото сламените мъже не се защитават (не могат), не носят щитове или броня и не кървят.

Сламените мъже са пълната противоположност на това, което бихте намерили на биткойн. Който спори срещу сламка, той води неравен, хитър и фиктивен бой, който е само в главата на човека, който го установява.

Манипулирани аргументи

Продължавайки с предишния вид, сламените мъже са сравнително лесни противници, които риторично изграждат и унищожават, защото техните аргументи са разтегнати и манипулирани до степен, в която изглеждат нелепи или абсурдни.

Когато противникът се неутрализира с този семантичен русе, битката е почти спечелена за манипулатора, защото противникът ще трябва да се защити от изкривения аргумент и да обясни истинската си позиция.

Вместо това манипулаторът може да продължи да атакува позицията на сламения човек, вместо да дава истинските си аргументи. Аргументът за сламен човек се използва за изкривяване на спор или за купуване на време в дебат. Слагате нещо в устата на другия човек, което те никога не са казвали.

Примери

Пример 1

Политически дебат около откриването на Америка:

Съветник А

Поради геноцида и робството, на които са подложени коренното население след завладяването на Америка от Христофор Колумб, град Каракас трябва да дерогира испанския ден от празничния календар на нашата столица.

Съветник Б

Но колко смешни, господа членове на камарата! Неверно е, че всички испанци или имигранти, дошли във Венецуела, дойдоха да убиват или поробват коренното население. Гласувам, че Денят на Колумб се запазва, иначе ще бъдем подигравката на целия свят.

Съветникът Б изкриви казаното от противника му; той никога не е заявявал или предполагал, че след Откриването на Америка всички, които идват на новия континент, са убийци и собственици на роби.

Пример 2

Марта казва, че смята, че приятелите й не трябва да бъдат толкова отхвърлени от новия ученик.

Луизана казва, че е изненадана, че Марта е избрала да учи заедно с новия студент и е отменила своята учебна група през целия живот.

Има очевидно погрешно представяне на казаното от Марта, която привличаше вниманието към поведението спрямо новия ученик. Тя никога не споменаваше да иска да му бъде най-добрият приятел или да иска да спре да бъде учебна група.

Пример 3

В първия клас по биология професорът цитира няколко случая, за да илюстрира по-добре как се развиват животните.

Ученичката казва, че ще протестира срещу учителя, защото е неприемливо да се казва, че човешките същества произхождат от хлебарки.

Пример 4

Абортът е нехуманна форма на контрол на раждаемостта, прилагана към мексиканските жени, така че трябва да бъде забранен.

Защитниците на избора никога не са препоръчали да се използва аборт като метод за контрацепция, но в определени случаи.

Заблудата на сламения човек се използва и за подкрепа на идеологически и политически аргументи.

Препратки

1. Сламен човек (заблуда). Произведено на 12 март 2018 г. от thinkco.com
2. Сламен човек. Консултиран от racionalwiki.org
3. Примери за сламен човек Консултира се с softschools.com
4. Фалшив сламеник. Консултиран с логическиfallacious.com
5. Заблуди. Енциклопедия на философията на Станфорд. Консултиран от plato.stanford.edu
6. Заблуди. Консултиран от iep.utm.edu
7. Заблуди. Консултира се с writecenter.unc.edu