- 5 причини, които обобщават значението на националния суверенитет
- И
- Гарантира компетентност при разрешаването на вътрешни конфликти
- Насърчава международното признание на нациите
- Насърчава създаването на национална идентичност
- Това е възможност за демонстриране на капацитет за самоуправление
- Препратки
В значението на националния суверенитет е придобил нови измерения в рамките на един все по-глобализиращ се свят. Тази концепция се основава на границите, които разграничават различните нации.
Според нейното определение, правителството, което оперира в рамките на тези граници, има правомощия да извършва различни действия без намеса от други правителства, организации или лица извън тези граници.
В този смисъл този тип суверенитет е основна идея за авторитет в модерната епоха. Това противоречи на идеите за авторитет от други времена, особено на по-ранния средновековен период от европейската история.
В този период идеята за властта се въртеше около теократичната и транснационална идея за латинското християнство.
5 причини, които обобщават значението на националния суверенитет
И
Значението на националния суверенитет като концепция се оценява в началото на модерната ера. През 17-ти век той става обект на правно-философско писане, след близо век на опустошителен религиозен конфликт в Европа. Той се разглежда като много атрактивна формула за постигане на мир.
Така католическите страни биха могли да следват собствената си политика в рамките на своите територии. От своя страна, протестантските страни в различните си версии биха могли да направят същото.
Суверенитетът беше ограничението: всяка независима държава сама определя своята политика и нито една от тях няма право да налага своите възгледи на другите.
Гарантира компетентност при разрешаването на вътрешни конфликти
Вътрешните конфликти и техните последици принадлежат на вътрешната юрисдикция и следователно на националния суверенитет на всяка държава.
Въпреки това, суверенитетът носи със себе си някои аспекти, за които правителствата трябва да бъдат подведени под отговорност. Те са отговорни пред своите национални избирателни райони, както и пред международната общност.
По този начин вътрешните конфликти представляват предизвикателства, свързани с два аспекта. Единият е създаването на ефективна система за предотвратяване, управление и разрешаване на конфликти. Другото е защитата и помощта на засегнатите от този конфликт.
Насърчава международното признание на нациите
Концепцията за суверенитет се оказа съвместима с широк кръг от властови структури и конституционни договорености.
Това е неразделно за правосубектността на държавите и е от решаващо значение за неговото признаване от други държави. От началото на модерността обаче тя се присъжда по много различни причини.
По този начин променящите се практики на международно признаване повлияха на конфигурацията на вътрешните органи на властта.
Насърчава създаването на национална идентичност
Произходът на националните държави има своите два конструктивни принципа в концепциите за суверенитет и идентичност. Суверенитетът трябваше да се упражнява срещу външни правомощия.
От своя страна идентичността трябваше да бъде продукт на вътрешна хомогенност. Държавите имат институции, които отговарят за популяризирането на тази национална идентичност и от своя страна укрепването на суверенитета.
Това е възможност за демонстриране на капацитет за самоуправление
В момента, извън определянето на вътрешния правно-политически ред на държавата, националният суверенитет се измерва чрез способността за самоуправление.
Различните области, в които тази способност трябва да бъде демонстрирана, включват икономика, храна, сигурност, наред с други.
Препратки
- Една сол. (2002 г., 03 май). Каква е концепцията за национален суверенитет? Произведено на 29 декември 2017 г. от onesalt.com.
- Джексън, Р. (2007). Суверенитет: Еволюцията на една идея. Кеймбридж: Политика.
- Рабкин, Й. (2000). Национален суверенитет: защо си струва да се защитаваме. В Форума за световната семейна политика, стр. 78-81.
- Deng, FM и др. (2010) Суверенитет като отговорност: Управление на конфликти в Африка. Washington DC: Brookings Institution Press.
- Bartelson, J. (2014). Суверенитет като символна форма. Ню Йорк: Routledge.
- Mazzola, C. и Sanz Ferramola, R. (2007). Социално-философски и историко-политически бележки за университетската автономия. В Е. Ринези и Г. Сопрано (Съставители), Променени факултети: текущи въпроси на Конфликта на факултетите, от Иманюел Кант, стр. 175-202. Буенос Айрес: Прометео Либрос Редакция.
- Guerrero Aguirre, FJ (2000). Суверенитет. В L. Baca Olamendi et al. (съставители), Лексикон на политиката, pp. 687-698. Мексико. DF: Фонд за икономическа култура.