НАУЧНА ЛОГИКА: ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРИМЕРИ - ФИЛОСОФИЯ - 2025

В научната логика е тази, която е отговорна за разработването на метод, който позволява достъп до научни знания; тоест става въпрос за развиване на емпирична истина. Науката и логиката имат присъща връзка.

Тази връзка е дадена като следствие от факта, че систематизацията на първата - тоест организацията на изследователските процеси, формулирането на хипотези и проверка - трябва да функционира според законите на втората, за да се гарантира валидността на изводите, направени от експериментирането. научен.

Карл Попър е основният представител на научната логика. Източник: Lucinda Douglas-Menzies link

За да се разбере по-добре понятието научна логика, е уместно да се обърне внимание на значението на двете думи, съставляващи съществителната фраза, след което да се определи естеството на тяхната връзка.

Логика и наука

Какво е логика?

Формалната логика е клон на философията и математиката, който изучава правилното мислене. Когато говорим за „правилно мислене“, ние се отнасяме до рационалната процедура, чрез която човекът е способен да генерира изводи от определени предпоставки, които му позволяват да прави последователни заключения.

Логическите разсъждения се ръководят от няколко принципа; сред тях се откроява тази на достатъчна причина, тази на идентичността, тази на непротиворечивостта и на причинността, наред с други

Официалната структура на логиката позволява да се прави разлика, ако речта предлага валидни или невалидни аргументи. Ако връзката между предложенията на аргумент не зачита принципите на логиката, този аргумент трябва да се счита за грешка.

Какво е наука?

Можем да разберем науката като систематизация на набор от знания, който ни позволява да получим достъп до знанието за една истина, която може да бъде демонстрирана емпирично; тоест обективна реалност.

характеристики

В своя трактат, озаглавен „Логиката на научните изследвания“ (1934 г.), философът Карл Попър определи елементите и проблемите, които характеризират логиката на най-широко приетия днес научен метод: хипотетично-дедуктивния. Някои от характеристиките му са следните:

Критикувайте индуктивната процедура

Индуктивната разсъдка е тази, която предлага универсални изводи от определени явления.

Откакто емпирикът Дейвид Хюм критикува приемливостта на индуктивната логика в своите Изследвания върху човешкото познание (1748 г.), тя е широко забранена от много теоретици на научния метод, въпреки факта, че все още се използва в някои форми на методологически подход., Критиката на Хюм посочва, че индуктивната логика се опитва да се доверява на наблюдения от опит, сякаш те проверяват явления, които не могат да бъдат проверени в опита. Според тази логика редовността на възникналите явления оправдава извода, че те ще бъдат повторени по идентичен начин.

Карл Попър твърди, че индуктивната логика или „логиката на вероятността“ не успява да се оправдае. Опитвайки се да направи това, индуктивната процедура навлиза в регресионен процес, който се простира безкрайно, без неговите предложения да бъдат проверени в конкретен опит.

По този начин е възможно дори да изпаднете в кантиански априоризъм, тенденция, която показва, че знанието не зависи от всеки опит.

Примери

- Фактът, че в продължение на няколко години вали 60% от времето в определени атмосферни условия, не означава, че този модел винаги ще се повтори.

-Фактът, че наблюдаваме голям брой бели лебеди, не гарантира, че всички лебеди, които съществуват, са бели.

Определете хипотезата като възможна нелогична формулировка

Според Попър „работата на учения се състои в предлагане на теории и тяхното противопоставяне“. От своя гледна точка обаче формулирането на хипотези не предполага използването на логика във формален смисъл.

Предложенията, които очертават принципите на научните теории, са творчески идеи или интуиции, които предлагат вероятно решение на проблем, възникнал от емпиричния опит.

Логическата строгост на научния метод започва във втория му момент, този на дедуктивното опровержение или контраст на предложената теория.

пример

- Метафизичните теории за атома в гръцката философия вдъхновяват атомни учени като Ръдърфорд.

Предлага дедуктивно тестване на теории

Попър установява четири процедури, които съставляват логичния надлежен процес на тестване на теория:

Сравнение на констатациите

Анализирайте помежду си различните изводи, които изследването хвърля, за да се провери съгласуваността на предложената система; това означава, че резултатите от изследването поддържат логически взаимоотношения помежду си (еквивалентност, приспадимост, съвместимост и др.).

Проучване на логическата форма на теорията

Това определя дали характерът на теорията е наистина научен (тоест емпиричен) или, напротив, е тавтологичен (излишно или празно твърдение).

Сравнение с други теории

Ако теорията оцелее от опроверженията, сравняването й с други изследвания на същия феномен ще помогне да се определи дали извършената работа представлява аванс.

Емпирично приложение

Изводите, до които ни води теорията, трябва да бъдат потвърдени чрез експерименти.

Ако в края на последната процедура за изпитване единствените изводи, получени от теорията, са проверени, трябва да се приеме, че за момента няма причина да се отхвърля.

В противен случай - тоест, ако процесът на тестване е отрицателен - трябва да се приеме, че теорията е невярна.

пример

Астрономите Урбан Ле Верьер и Джон Адамс успяха дедуктивно да проверят хипотезата, че неизвестна планета засяга орбитата на Уран.

Те направиха математически изчисления, за да определят вероятната маса и местоположение на звездата, след което пристъпиха към емпирично тестване с помощта на телескоп, насочен към изведените координати. Всъщност експериментът доказа, че на установеното място има планета, която те кръстиха Нептун.

Установява, че научната обективност се основава на интерсубективно контрастиращи

Според научната логика на теорията на Попър принципът на обективността, присъщ на науката, не се изпълнява от факта, че една теория може да бъде оправдана, тъй като поради отхвърлянето на индуктивния метод твърдението никога не може да бъде напълно проверено, т.е. само контрастира.

В този смисъл Попър потвърждава, че „обективността на научните твърдения се опира на факта, че те могат да се противопоставят интерсубективно“.

Преобладаването на интерсубективните тестове като критерий за обективност се дължи на факта, че само фактите, които могат да се повтарят точно, редовно, следвайки определени модели, са тези, които могат да се противопоставят на всеки, който следва предписаните стъпки.

Повтарянето и редовността елиминират възможността резултатите от преживяването да са просто съвпадение. Поради тази причина се провеждат научни експерименти, следвайки тези логически предписания.

пример

Ако всички ученици в клас получат абсолютно същите резултати при провеждането на експеримент, при който се тества първият закон на Нютон, обективността на принципите на този закон ще бъде демонстрирана пред тези ученици.

Препратки

1. Хюм, Д. „Изследване на човешкото познание“. (1988). Мадрид: Алианс.
2. Хатчинс, Р. "Адамс, Джон Куш (1819-1892), астроном." (Септември 2004 г.) в Оксфордския речник на националната биография. Произведено на 1 април 2019 г. от Оксфордския речник на националната биография: oxforddnb.com
3. Климовски, Г. „Дедуктивният хипотетичен метод и логика“. (1971 г.). Ла Плата: UNLP. FAHCE. Институт по логика и философия на науките. (Тетрадки на Института по логика и философия на науките. Селективна серия; 1). В академичната памет. Проверено на 1 април 2019 г. от Академичен доклад: memoria.fahce.unlp.edu.ar
4. Лоренцано, С. “Структура и методи на науката. Основни епистемологични съчинения ”. (Октомври 2014 г.) в Academia.edu. Произведено на 1 април 2019 г. от Academia.edu: academia.edu
5. Попър, К. „Логиката на научните изследвания“ (1980). Мадрид: Tecnos.