- История на логиката
- Видове логика
- Разлики между формална логика и материална логика
- Аргументативни заблуди
- 1- Фалшива реклама ignorantiam
- 2- Грешка в рекламата
- 3- Грешка ad verecundiam
- 4- Грешка на прибързаното обобщение
- 5- Грешка в Ad Hominem
- 6- post hoc ergo propter hoc грешка
- Препратки
В логиката материали е клон на логика, която анализира съдържанието на обектите му, за разлика от формална логика, която изучава само структурата на предложения. Известна е и като приложна логика, тъй като е предназначена да доведе до логично заключение, което е полезно в реалния свят.
Традиционно има два основни клона на логиката: формална логика (известна още като второстепенна логика) и материална, приложна или основна логика. Въпреки че основите на двата типа логика са сходни, проблемите, с които се занимават, са напълно различни.
Някои учени говорят и за трети тип логика, неформална логика, която би била отговорна за изучаването на правилните начини на разсъждение, но като вземе предвид контекста и съдържанието на аргументите и предложенията.
История на логиката
Думата "логика" идва от старогръцката "логике", което означава "интелектуален или аргументативен". Може да произхожда и от думата „логос“, което означава „дума или мисъл“.
Логиката е отрасълът на философията, който отговаря за изучаването на формите на разсъжденията и тяхната валидност. Тя е една от двете формални науки, заедно с математиката, тъй като тя няма съдържание, основано на реалния свят: тя се занимава само с валидни форми на изводи.
С други думи, логиката е науката, която е отговорна за изучаването на това, което отличава правилното разсъждение от неправилното.
Основната му мисия е да открие законите на човешката мисъл, както и методите, които можем да използваме, така че нашето мислене да доведе до правилни заключения.
Видове логика
Въпреки че логиката винаги изучава връзките между различни елементи или "предложения", тя може да го направи по няколко различни начина. Традиционно има два типа логика:
- Формална логика, известна още като чиста логика. Той е отговорен за определянето на кои са правилните и валидни начини на мислене и правене на заключения.
- Приложна или материална логика, при която се анализира не само начинът на правене на заключения, но и съдържанието на самите помещения по такъв начин, че в крайна сметка трябва да се постигне резултат, който е в съответствие с реалността.
Разлики между формална логика и материална логика
Формалната логика е отговорна за абстрактното изследване на дедуктивни предложения, фрази и аргументи. Тази дисциплина извлича от съдържанието на тези елементи логическите структури, които ги формират. След като това е направено, се изследва дали аргументът е валиден чрез силогизми или чрез чиста логика (заместване на символи за предложения).
Въпреки това, въпреки че аргументът може да е валиден на логическо ниво, това не означава, че е истина. Например, може да се появи следният силогизъм:
- Никой човек не греши
- Този престъпник е мъж
- Тогава този престъпник не прави лошо
Въпреки че от гледна точка на формалната логика този аргумент би бил валиден (защото изводът може да бъде направен от неговите предпоставки), ясно е, че изводът не е верен в реалния свят.
Точно за това е приложената логика: проучване дали заключенията, направени чрез формална логика, са верни в реалния свят или не.
Аргументативни заблуди
Една от областите, която отговаря за изучаването на материалната логика, е тази на аргументативните заблуди. Това са аргументи, които изглеждат логични, но след внимателно разглеждане се оказват неверни.
Тези видове аргументи се използват широко в ежедневните дискусии. Следователно тяхното обучение е много полезно, за да се научат да спорят по-ефективно.
Въпреки че има много видове аргументативни заблуди, а някои са открити във формалната логика, по-долу ще видим някои от най-често срещаните типове, за които е приложена приложената логика.
1- Фалшива реклама ignorantiam
Тази аргументативна заблуда се състои в опитите да се покаже, че нещо е вярно, просто защото не може да се знае със сигурност, че е невярно. Един от най-любопитните примери за този тип заблуди е този на „Летящата спагетска религия чудовище“, който измисли университетски професор.
Това е фалшива религия, в която се почита невидимо чудовище, направено от спагети и кюфтенца, и което е създало Вселената по свой образ и подобие.
Основният аргумент за доказване на съществуването му е, че „не можем да знаем със сигурност, че то не съществува“.
2- Грешка в рекламата
Тази заблуда се състои в опит да се убеди събеседникът, че нещо е вярно или невярно в зависимост от това дали последствията са добри или лоши.
Да се каже, че хлябът не се угоява, защото това би бил сериозен удар за икономиката на земеделските производители, би било пример за този вид заблуди.
3- Грешка ad verecundiam
Този тип заблуди, известен още като „заблуда с авторитет“, се състои в преструване, че заключението е валидно само защото се защитава от някой от голямо значение, било поради знанията им, така и поради социалното им положение.
Пример за заблуда на ad verecundiam би било да се преструваме, че Земята е плоска, защото го казва известна личност.
4- Грешка на прибързаното обобщение
Тя се основава на скокове до заключения, без да има достатъчно данни, за да го потвърди. Класическият пример са стереотипи: вярвания за хора от определени раси, сексуални ориентации, националности или полове, заявявайки, че всички, които принадлежат към тези групи, са по един начин.
Например, убеждението, че всички андалуси са мързеливи, а каталунците жилави, е прибързано обобщение.
5- Грешка в Ad Hominem
Тази заблуда се състои в отхвърляне на аргументите на човек като неверни поради лична характеристика. Например, отхвърляйки нечии идеи, защото нямат добра представа за себе си, защото говорят странно или защото нямат приятни черти.
6- post hoc ergo propter hoc грешка
Тази заблуда (което буквално означава "след, следователно заради") се състои в вярването, че ако едно събитие се случи веднага след друго, и двете трябва да бъдат пряко свързани, въпреки липсата на доказателства, които да потвърдят нещо подобно.
Например, ако някой докосне късмета си преди да изиграе лотарията и спечели, може да спори, че е спечелил наградата именно за това, че е предприел това действие преди това. Това ще бъде случай на хор ерго propter hoc.
Препратки
- „Въведение в логиката / Какво е логика?“ в: Уикиверситет. Получено на: 17 януари 2018 г. от Wikiversity: es.wikiversity.org.
- „Формална логика“ в: Британика. Получено на: 17 януари 2018 г. от Britannica: britannica.com.