КРИТИЧЕН ПРЕГЛЕД: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ЧАСТИ, ФУНКЦИЯ, ПРИМЕРИ - ЛИТЕРАТУРА - 2025

В експертизата е кратък текст, в който са изложени на оценките и описанията на определен научен, културен или художествено събитие. Това, че е критично, не означава, че коментарите или оценъчните оценки са отрицателни. Напротив, тези видове прегледи подчертават положителното и отрицателното.

От друга страна, критичните рецензии са бележки, които са направени с цел да се подчертаят характеристиките, силните и слабите страни на конкретна творба. Освен това те се фокусират върху съдържанието и обясняват точките с подкрепени аргументи. Основната цел на рецензента е да привлече вниманието на обществеността към работата или събитието.

Критичният преглед е кратък текст, в който са изложени оценките и описанията на определено научно, културно или художествено събитие. Източник: pixabay.com.

Една от основните характеристики на критичния преглед е краткостта, защото това, което се търси, е да събуди интереса на публиката чрез излагане на най-важните теми и аспекти. По същия начин се подчертава мнението на рецензента по отношение на работата, следователно е от съществено значение те да знаят работата в дълбочина.

Сега реализирането на критичен преглед води до определена структура, за да може текстът да има смисъл и съгласуваност. Така той е съставен от заглавие, увод, развитие и заключение. В основата на рецензията се обсъждат най-важните въпроси и се излага оценката на автора.

Характеристики на критичен преглед

В критичния преглед се открояват следните аспекти или характеристики:

краткост

Критичният преглед се характеризира с къса дължина. Излагането на аргументите е направено кратко, тоест точно и кратко. Важното е да се подчертаят най-ярките аспекти на въпросната творба.

Мнение на автора

Една от основните характеристики на критичния преглед е, че рецензентът изразява своето мнение и оценъчни оценки за произведението или събитието, като винаги има обширна и подробна информация. Следователно авторът на рецензията е специализиран индивид и знае как да отвори вратите на читателя, за да формулира собствените си мнения.

Разнообразие от съдържание

Критичният преглед обхваща различни области, така че съдържанието му може да се основава на художествена изложба, концерт, игра, филм, публикация или някакво технологично оборудване. Тематичната му ширина изисква знанията на рецензента, за да може правилно да опише всяка тема.

Изложба на идеи

Критичният преглед се основава на излагането на основните идеи или теми на конкретна творба. По този начин рецензентът аргументира своите ценни преценки и позволява на публиката да създаде свои собствени критерии. От този момент нататък пътят се прави към препоръки и заключения.

Части

Критичният преглед се състои от следните части:

Заглавие

Критичният преглед започва със степен, свързана с избраната работа или събитие. Заглавието е съставено от кратка, но поразителна фраза с цел привличане на публика. В допълнение, това трябва да бъде придружено от оригиналното име на рецензията плюс подчертаващо изявление, което той успява да закачи.

представяне

Критичните отзиви подчертават положителното и отрицателното. Източник: pixabay.com.

Тази част се основава на експозицията на данните от работата. Този раздел включва оригиналното заглавие, името на автора, издателя или продуцента на събитието, годината и всяка друга точка на интерес.

развитие

Литературният преглед съдържа разработка или орган, който от своя страна е съставен от обобщение въз основа на творбата. Синтезът на споменатото произведение е точен и ясен и в същото време обхваща само най-забележителните моменти. От друга страна, рецензентът фиксира позицията си във връзка с произведението и неговото съдържание.

Мнението на автора на рецензията се основава на проверими аргументи, а не просто обикновено наблюдение. В тази част рецензентът се противопоставя на доброто и лошото, като същевременно приканва обществеността да прочете (в случай на текст) или да посети изложба, за да направи свои собствени заключения.

Затваряне

Заключението на критичния преглед обобщава най-важните аспекти на развитието. Освен това рецензентът потвърждава позицията си по отношение на произведението или художественото събитие.

функция

Критичният преглед изпълнява функцията да показва творба от която и да е област от гледна точка на рецензента, да оценява положителните и отрицателните страни. По убедителен начин авторът на рецензията приканва аудиторията да се обърне към въпросния текст или събитие, за да могат да оценят съдържанието на рецензията.

Как да направите критичен преглед

Ето някои насоки за извършване на критичен преглед:

Изберете произведението или събитието

Първата стъпка в провеждането на критичен преглед е избора на произведение, културно или художествено събитие. Важно е той да е от общ интерес и за който да имате широки познания, по този начин разработването на прегледа ще бъде по-лесно.

Скица

Авторът или рецензентът може да направи контур или проект на текста. В тези бележки можете да организирате разработването на критичния преглед, да аргументирате най-подходящите идеи, както и да разработите своите мнения и да направите промени в тях, докато научите повече за съдържанието.

организация

След като направи очертанието, авторът на рецензията пристъпва към организиране на идеите и структуриране на документа. За целта се основава на разпределение на точките, които влизат във въвеждането, развитието и заключението.

Преглед на писане

След проучване, организиране и структуриране на съдържанието на критичния преглед в проект, се извършва финалната работа. Тогава се прави четене, за да се коригира или промени някой аспект. Накрая завършеният преглед се публикува или представя.

Кратки примери

Следват някои примери за критични отзиви:

Завоюването на Америка

Харпър и Роу. (Ню Йорк).

Година 1984.

„Тази книга обобщава историческа версия за завладяването на Америка. Авторът Цветан Тодоров ни дава примери за проблема на другия, завладян и ясно разпознава технологичния напредък на „Аз“ на завоевателя. Според автора един от големите проблеми на коренното население е неспособността на тяхната система за комуникация; С други думи, те не се справят с езика на завоевателите или не разбират техните обичаи…

„В книгата си„ Завладяването на Америка “са разработени различните проблеми, които имаха завоевателите и коренното население. В тази книга обаче има някои перспективи, дадени от гледна точка на колонизиращото „аз“. Една от основните теми е, че Тодоров предполага, че е необходимо да се знае другата, за да се опознаем по-добре…

„В заключение Тодоров улавя многообразие от исторически фигури, за да изследва проблема на другия. Възприемането на другия се сравнява с приликите на „аз“. За съжаление, нямаше прилики в езика, културата и религията, които демонстрираха каквато и да е симулация на „аз”, което установява корен на проблемите. Тодоров включва гледна точка с препратки към историята, гледана от Европа… ”.

Диалогът между комуникологията и психологическите науки

„Конкретният обект на тази работа е взаимодействието, разбирано като основна матрица на цялата човешка комуникация. Взаимодействието е, без съмнение, една от основните области на загриженост за дисциплини като социална психология и феноменологична социология, а от по-малко социологическите подходи е и основен обект на проучвания, проведени от кибернетичната теория…

„Тази работа е написана през седемдесетте години, по времето на развитието на областта на комуникацията в Съединените щати. Въпреки че се намира в пионерния контекст на научното творение в комуникацията, Теорията на човешката комуникация не е работа, написана специално за и от областта на комуникацията. По-скоро техният принос беше насочен към обогатяване на изследванията върху системните терапии и в областта на психологията и психиатрията като цяло…

„… Тази работа е важна, защото тя установява диалог между комуникацията и психологическите науки, особено в областта на психотерапиите. Консолидирането на проучванията върху медиите, както и появата и консолидирането на културните изследвания през последните две десетилетия, засенчи значението на тази работа в академичната област на комуникацията… ”.

Лошо изградена книга

Villegas Editores (Богота).

1998 година.

„С течение на годините Биеналето се превърна в най-подходящия инструмент за възприемане на пулса на колумбийската архитектура. Има много професионалисти, които работят сериозно, за да се представят на този призив. По този начин избирането или, още по-добре, получаването на известно признание в различните му категории, е причина за гордост и заслужено посвещение…

„Дойде време да изясним нещата. Неопровержима истина е, че книгите на Вилегас изпълняват наистина възхитителна функция за разпространение на изкуствата, художниците и занаятчиите в Колумбия и че техните успехи са справедливо заслужени. Но от там на факта, че езикът на архитекта трябва да бъде изкривен по търговски критерии, той не изглежда най-удобният, нито за архитектурата, нито за избраните архитекти, нито за Биеналето, нито за самото издателство… ”.

Препратки

1. Значение на критичния преглед. (2018). (N / A): Значения. Възстановено от: sigados.com.
2. Перес, Й. и Мерино, М. (2011). Определение на критичен преглед. (N / A): Определение. От. Възстановено от: definicion.de.
3. Критичният преглед. (2012 г.). Мексико: CREA. Възстановени от: sites.ruv.itesm.mx.
4. Mazón, R. (2018). Какво е критичен преглед. (N / a): Милет. Възстановена от: supermileto.blogspot.com.
5. Примери за рецензии. (2019). (N / A): Примери от. Com. Възстановено от: examplede.com.