- Петте изключителни стратегии за устойчивост на икономическия сценарий
- 1-Анализирайте алтернативите в разгара на световната криза: стабилна икономика
- 2-задайте максимални граници за експлоатация и замърсяване на околната среда
- Ограничения
- технология
- 3-Разпределете неравенството на доходите
- преразпределение
- Брутен вътрешен продукт
- 4-Възобновяване на регулаторните мерки на международната търговия
- 5-Стоп нарастване на населението
- Препратки
Сред 5 -те най-подходящи стратегии за устойчивост на икономическия сценарий можем да изтъкнем контрола на границите на експлоатация, разпределението на доходите, ограничаващи неравенството, и предприемането на мерки, които регулират международната търговия.
Терминът устойчивост, наричан още устойчивост, е свойство на устойчивото развитие, което позволява „задоволяване нуждите на настоящите поколения, без да се компрометира способността на бъдещите поколения да посрещат собствените си нужди“.

Фигура 1. Размери, които съставляват устойчивост или устойчивост. Източник: Йохан Дрео (Потребител: Nojhan) / Преводач: Потребител: HUB1, чрез Wikimedia Commons
Устойчивостта се изучава от гледна точка на три измерения: екологично (екологично), социално и икономическо. Тези концепции за първи път са повдигнати през 1987 г. от Световната комисия по околна среда на ООН в ООН в доклада Нашето общо бъдеще (или доклада на Брюндланд).
Антропоцентричната визия на дефиницията за устойчиво развитие разглежда човека като център на всичко и собственик на природата, пропускайки най-сериозния проблем на глобалната екологична криза: че природните ресурси на нашата планета са ограничени и ограничени и не могат поддържат човешко население, което расте безгранично.
И така, природните ресурси са ограничаващият фактор за растежа и свръхконсумацията на човечеството. От друга страна, Кралската испанска академия определя икономиката като „науката, която изучава най-ефективните методи за задоволяване на материалните човешки нужди чрез използването на оскъдни стоки“.
ООН заявява, че световните икономики трябва да продължат да растат, но има много противоречия във връзка с това съображение, тъй като икономическият модел, основан на съвременното потребление, не позволява регенеративният капацитет на природата да поддържа ресурси, дори тези, които са от съществено значение за оцеляване на човека.
Човечеството е отговорно за свръхексплоатацията и замърсяването на природните ресурси до степен на изтощение, дори когато застрашава себе си и останалите живи същества.
Петте изключителни стратегии за устойчивост на икономическия сценарий
На световната икономическа сцена съществуват неокласически икономисти, които твърдят, че е необходим икономически растеж, въпреки че не могат да опровергаят факта, че глобалната ситуация се влошава.
По същия начин има икономисти в областта на екологията, които твърдят, че настоящият растеж е неикономичен в страните с високо потребление и че, ако тази тенденция продължи, ще приключим с природните ресурси.
Следват някои стратегии, които можем да предложим, вдъхновени от екологичните икономисти:
1-Анализирайте алтернативите в разгара на световната криза: стабилна икономика
Херман Дали, американски професор по икономика, издига пътя на стабилната икономика като алтернатива на текущия екологичен дебал, генериран от ориентираната към растежа икономика (която се развива в продължение на 200 години).
Стационарната икономика предлага необходимостта от намаляване на икономическото производство по контролиран и редовен начин. Това би благоприятствало опазването на околната среда, като се остави време за естествената замяна и степента на хигиена да се балансират сериозните щети, причинени от човешката дейност.
Стабилното състояние предполага качествен, но не количествен растеж, тъй като природните ресурси, които остават, не могат да поддържат прекомерна и нарастваща икономика.
Досега количественото разрастване на икономиката генерира високи екологични и социални разходи, които надвишават истинските печалби от производството.
Според екологичните икономисти тези разходи не могат да продължат да бъдат външни. От тези разсъждения възникват въпроси като:
- Можем ли да консумираме по-малко?
- Можем ли сега да предположим начин на живот, основан на простотата?
- Ще накараме ли насилствено да приемем простотата, когато е твърде късно, защото приключихме с природните ресурси, необходими за собствения ни живот?
Днес съществуват подходи към житейските философии - каквито са глобалните движения „Нулеви отпадъци“ или тези на пермакултурата, които показват, че е възможно да живеем по-добре с по-малко. Това обаче изисква дълбоко разбиране на глобалната екологична криза и силен морален ангажимент от човечеството.

Фигура 2. Човешкото същество е част от всяко измерение на устойчивостта. Източник:
2-задайте максимални граници за експлоатация и замърсяване на околната среда
Ограничения
Въз основа на познаването на наличните природни ресурси и тяхното състояние (на замърсяване или ниво на изчерпване) и като се вземат предвид степента на естествено заместване и санитария, тяхната експлоатация и / или замърсяване трябва да бъде ограничена.
Инвентаризацията на тези налични ресурси или съществуващ природен капитал се постига чрез базови проучвания, от които може да се оцени информационната способност на околната среда.
технология
Развитието на подобренията в технологиите (рециклиране и възобновяема енергия, наред с други) не се случи със скоростта, необходима за спиране на очевидния текущ процес на изчерпване на природните ресурси. Нито пък прехвърлянето на технологии от индустриализираните страни към бедните, както е предложено от програмите на ООН.
Това показва, че сляпото разчитане на човешкия капитал и бъдещото технологично развитие не е разумно да оправдае увеличаването на добива и замърсяването на природните ресурси. Освен това трябва да се има предвид, че използването на нови технологии често поражда нови екологични проблеми.
Например използването на тетраетил олово направи възможно подобряването на буталото на двигателите, но също така генерира дисперсията на силно токсичен замърсител в околната среда, като олово (тежък метал).
Друг пример е използването на хлорофлуоровъглеводороди, което направи възможно подобряването на охлаждането и задвижването на аерозолните вещества, но също така предизвика унищожаването на озоновия слой, което доведе до увеличаване на ултравиолетовата радиация в цялата планета.
3-Разпределете неравенството на доходите
преразпределение
При липса на общ икономически растеж е необходимо преразпределение. Според Дали „абсолютното равенство е несправедливо, както и неограниченото неравенство“. Трябва да се установят максимални и минимални лимити на доходите.
Развитите страни трябва да забавят производствените си нива, като по този начин оставят природните ресурси, за да могат бедните страни в света да постигнат приличен стандарт на качество на живот.
Според ООН над 700 милиона души живеят с по-малко от 1,90 долара на ден (считано за прага на крайна бедност), а нивата на безработица и уязвима заетост се увеличават всеки път.
За всичко това в рамките на 17-те цели за устойчиво развитие (ЦУР), установени в програмата на ООН за 2030 г., се предлага премахване на бедността, намаляване на неравенствата и изключването, като се работи за опазването на околната среда.
Брутен вътрешен продукт
Брутният вътрешен продукт (БВП) е икономически термин, който изразява парична стойност, получена от сумата от производството на национални стоки и услуги през годината.
Екологичните икономисти зададоха въпроса дали растежът на БВП прави човечеството по-богато или по-бедно. Те се чудят дали това трябва да продължи да бъде показател за социално благополучие.
В тази връзка те предполагат, че в бедните страни растежът на БВП увеличава благосъстоянието, но само в силните демокрации, които го разпределят разумно.
4-Възобновяване на регулаторните мерки на международната търговия
Според Дали местното и национално производство трябва да бъдат защитени от въвеждането на чужди продукти, които се конкурират с много ниски цени, благодарение на субсидиите в техните страни на произход или поради съмнителното им качество.
Според тази гледна точка свободната търговия, глобализацията и неконтролираното движение на капитали трябва да бъдат преосмислени.

Фигура 3. Урбанизъм и устойчивост. Източник: Pixabay.com
5-Стоп нарастване на населението
Населението може да бъде стабилизирано, ако броят на имигрантите и ражданията остане същият като броя на имигрантите и смъртните случаи. Само по този начин растежът на населението ще стане нищожен.
През 18 век британският икономически член на Кралското общество Томас Малтус предложи теорията, че експоненциалният прираст на населението ще се сблъска с ограничаването на ограничените природни ресурси.
Нито социално-икономическата, нито системата на населението не могат да поддържат непрекъснат растеж. Трябва да има ограничения, основани на екологичния принцип, че в природата няма нищо, което да расте безкрайно, защото, достигайки максимални прагове, това генерира срив на системата и по-нататъшно деградация.
Краят на цикъл е началото на нов. Човечеството трябва да се подготви да посрещне бъдещите предизвикателства и да се обедини чрез своите правителства, частни субекти и гражданско общество, за да защити най-големия си общ интерес: собственото си оцеляване на здрава планета.
Препратки
- Costanza, R., Cumberland, JH, Dali, H., Goodland, R., Norgaard, RB, Kubiszewski, I. & Franco, C. (2014). Въведение в екологичната икономика, второ издание. CRC Press. стр. 356.
- Daly, HE (2008). Екологична икономика и устойчиво развитие. Избрани есета на Херман Дали. Издателство Едуард Елгар 280 стр.
- Daly, H. (1995). Икономика, екология и етика: есета към стабилна икономика. Фонд за икономическа култура (FCE). стр. 388.
- Daly, HE и Cobb, JB (1993). За общото благо: преориентиране на икономиката към общността, околната среда и устойчивото бъдеще. Fondo de Cultura Económica, DF. стр. 466.
- Daly, HE и Farey, J. (2010). Екологична икономика, второ издание: Принципи и приложения. Island Press. стр. 541.
- Finkbeiner, M., Schau, EM, Lehmann, A., & Traverso, M. (2010). Към оценка на устойчивостта на жизнения цикъл. Устойчивост, 2 (10), 3309–3322. doi: 10.3390 / su2103309
- Kuhlman, T., & Farrington, J. (2010). Какво е устойчивост? Устойчивост, 2 (11), 3436–3448. doi: 10.3390
