КАКВИ СА ЧАСТИТЕ НА ПРЕГЛЕД? - ЛИТЕРАТУРА - 2025

На части на мнение са заглавието, техническата лист или заглавието, резюмето на текста се преглежда в критичния коментар, заключенията и идентифициране на автора на прегледа или рецензент.

Рецензията е кратка информационна част, която се отнася до произведение. Той съдържа обобщение на характеристиките, концепциите, събитията, идеите и аргументите относно съдържанието на споменатото произведение, било то книга, статия, пиеса или произведение на изкуството, филм и др., Също така изразява гледната точка на рецензента.

Например, може да се направи преглед на филма „Кръстникът“ (1972) на Франсис Форд Копола, като се обясни за какво става въпрос, най-важните неща, които трябва да знаете за него, и да се даде мнение.

Рецензията като разказващо-аргументативен текст се характеризира с представянето във всичките му части на ключови елементи на четене и писане, като обективност, синтез, анализ, перифраза и устойчива оценка.

Затова прегледът позволява да се идентифицират, обобщят и представят съответните идеи на текст или произведение, като се подчертаят новите и важни аспекти, които стимулират личната критична визия, да се оцени качеството на представените творби и да се събуди интерес у другите.

Стилът, който преобладава в рецензията, е ентусиативен и аргументативен, защото предоставя информация и се опитва да убеди в ползите и слабостите на едно произведение.

Според съдържанието, което представя прегледът, то може да бъде:

• Информативна : Предоставя по-конкретна информация за съдържанието на произведението.
• Сравнение : идентифицирайте приликите и разликите между някои точки.
• Оценка : показва личната критична оценка на рецензента, предоставяща тяхната преценка дали си струва да обърнете внимание и да я придобиете.
• Мотивиране : представя ползите и приноса на творбата, за да събуди интереса на читателя към споменатия труд.
• Потвърдителен : потвърждава предварително формирани идеи за произведението.

Части от преглед и техните характеристики

Заглавие

В този раздел авторът може да постави кратко заглавие, което описва разглежданото произведение, свързано със съдържанието, което въздейства върху читателя и го мотивира да го прочете.

Препоръчва се да избягвате думата „преглед“ в заглавията, както и името на оригиналното произведение, без да го придружавате с други думи.

Например, вместо да използвате „Blood Wedding Review“ и бъдете по-оригинални и си играйте с твърдения като „Blood Wedding: The Poetry of Violence“.

Лист с данни или заглавка

В този раздел се идентифицира рецензираното произведение, било то театрално, книга, статия, филми и др. Включително данни като: автор-режисьор, заглавие, издател-звукозаписна компания, брой страници, място и година на публикуване, наред с други.

Те трябва да бъдат подредени в съответствие със стандартите за цитиране на библиографски справки (APA, ICONTEC).

Например, ако продължите с работата Bodas de Sangre, техническият лист ще бъде:

• Заглавие: Сватба на кръвта
• Автор: Федерико Гарсия Лорка
• Издател: Катедра
• Дата на публикуване: 1933 г.
• Година на издаване: 2007
• Брой страници: 176

Обобщение на текста за преглед

Нарича се още „коментар“. Този раздел описва обобщено и синтезирано оригиналното произведение, предисторията на автора, целта на творбата, структурата, организацията, съдържанието, стратегиите и техниките за развитие на техните продукции.

Трябва да се отбележи, че редът за представяне на резюмето зависи от предпочитанията на рецензента, но той може да бъде организиран по следния начин:

1. Предистория: се отнася до представянето на най-много информация за автора на оригиналното произведение, преобладаващата тема, езиците, произведенията, извършени преди това, и ако принадлежи на съюз или сдружение.
2. Източници: идентифицират се данните, подкрепящи работата на автора и които са основите на работата.
3. Методи : става въпрос за стратегиите и техниките, които авторът е прилагал за извършване на работата, като например разследванията, фазите, които е трябвало да изпълни, за да събере опита, който ще даде реализъм на творбата.
4. Предназначение: Състои се от уточняване на целите и намеренията, които авторът е имал при извършване на творбата си.
5. Структура и организация : редът, в който е представена работата е описан подробно; ако е книга, се посочват главите, които я съставят, предговора, карти, илюстрации и т.н.
6. Съдържание: тя говори за темите, разгледани в работата, тоест работата като такава, сюжета, разказаните събития или представените свидетелства. Те трябва да бъдат показани избирателно, съкратено и ясно.

Обобщението на текста на Bodas de Sangre от поета Федерико Гарсия Лорка може да бъде:

«В тази творба Лорка пресъздава история, базирана на реални събития от малко андалузско село, в което две семейства се оказват конфронтирани помежду си, след като сватбата не се състои, защото булката бяга с друг мъж. Роденият в Гранада автор сенсибилизира трагедия със страст, сърцебиене, омраза и любов през почти 180 страници. Издание, което събира поредица от илюстрации за истинската история, в която Лорка е била вдъхновена да създаде един от своите шедьоври ».

Критично обоснован коментар към оригиналния текст

Тази част е една от най-важните на рецензията, тъй като съответства на критичния анализ на рецензента, където той представя своята лична оценка, която може да бъде както положителна, така и отрицателна. Тази критика трябва да бъде достатъчно подкрепена и аргументирана.

• Отрицателни аспекти или слабости: личните мнения и преценки със сигурност се приемат, стига критичната позиция на рецензента да е изцяло фокусирана върху работата и да използва подходящ език, с идеи как да се подобри, без агресивни думи, сарказми или дисквалификации.
• Положителни аспекти или силни страни: позитивната критика трябва да се съсредоточи върху подходящи, иновативни аспекти, които осигуряват ползи и принос за определена област и група. Представено чрез проста формулировка, с подходящи квалифициращи прилагателни, така че становището да е обективно и добре подкрепено, без да изпада в ласкателство.

Пример на критично обоснован коментар:

«Лорка вече беше достигнал литературна зрялост, замислен в Бодас де Сангре, едно от най-забележителните му произведения. В него се наслаждава същността на авторите от Златния век, от която роденият в Гранада автор толкова много е учил. На всяка страница, сякаш е шивачка, Лорка тъче трагедия с иглата на андалуската страст, от която толкова е изпил в Фонтан за каубои ».

Заключения

Този раздел показва цялата информация, представена в рецензията по синтезиран начин, като се позовава на автора, целта и съдържанието на произведението, оценката на оценката на рецензента с констатираните силни и слаби страни.

Пример за заключение:

«Човек не може да се преструва, че разбира Лорка и работата му, без да чете Бодас де Сангре. Андалусия, нейните герои, нейната чувствителност, любов, смърт… Всичко е отразено в този дар, който поетът ни е оставил преди да бъде убит ».

Идентификация на рецензента

Тя е поставена на последно място. Важно е читателите да знаят кой е рецензентът, особено ако имат добър опит от други направени отзиви, така че те трябва да включват своите фамилни имена и имена, техните контакти, като електронна поща, Facebook профил или акаунт в Twitter и могат да им предложат коментари към вашия отзив.

Пример за идентификация:

E. Jesús Rodicio Etxeberría. Завършва испанска филология и колонист по Радио Чеболита. Следвайте ме на @vallecanoensevilla или ми пишете на

Препоръки за писане на рецензия

- Изберете произведението за преглед, било то книга, текст, филм и т.н.

- Направете предварително наблюдение за това как е структурирана работата.

- Определете съответните аспекти като цели, цели, наред с други.

- Попитайте за автора и стратегиите, които използва в своите продукции.

- Прочетете с концентрация и разбиране, за да правите бележки и пояснения с теми, обхванати от съдържанието, което смятате за интересно.

- Прегледайте направените от вас бележки и ги подредете в таблица или диаграма, за да изберете най-значимото и иновативно от работата.

- Разработете модел, който да служи като ориентир с точките, които прегледът трябва да има.

- Проверете дали имате данните, които ще бъдат включени в подготвения модел.

- Включете информацията и започнете писането.

- Проверете дали езикът, използван в критиките, е адекватен, без дисквалификации или нарушения.

- Дайте обосновано мнение, без какъвто и да е пристрастие за или против.

- Дайте принос на писателя за по-добро виждане на творчеството им.

- Прочетете ревюто, за да го прегледате и отбележете всички корекции.

- Направете промените и ги представете.

Препратки

1. Cubo de Severino, L. (2005). Текстовете на науката. Основни класове от академично-научен дискурс. Кордова, Комуникарт Редакция
2. Sánchez, L. (2006). Знаеш как да пишеш. Богота, Университета на Андите.