ДЕДУКТИВЕН МЕТОД: ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРИМЕРИ - НАУКА - 2025

Най- дедуктивния метод е вид разсъждение, в която започва от общи приказки, за да достигнете до конкретни заключения. В процеса на дедуктивно разсъждение човек преминава от факти или предпоставки, за да стигне до логични заключения; тоест следва. Ако фактите / предположенията са верни, заключението също ще бъде вярно.

Пример за използването на дедуктивния метод е: 1-Всички хора са живи същества (първа предпоставка). 2-Алберт Айнщайн е мъж (второ предположение). 3-Следователно Алберт Айнщайн е живо същество (заключение).

Пример за дедуктивен метод

Тази методология е била използвана от гърците в древни времена; поради тази причина е известен като първия научен метод. Тази процедура обаче има определени характеристики, които не позволяват да се счита за напълно вярна.

Онези, които твърдят това във връзка с дедуктивния метод, посочват, че е възможно да се направи извод за конкретни сценарии от универсални принципи, но това не означава, че първите са верни.

Поради тази причина информацията, събрана чрез разследвания, които се основават на дедуктивния метод, трябва по-късно да бъде потвърдена чрез други механизми.

Характеристики на дедуктивния метод

Дедуктивният метод е широко използван във формалните науки. Източник: pixabay.com

Част от универсален принцип

Подходите, които се генерират чрез дедуктивния метод, имат своя произход в общо изложение.

Тази методология се характеризира, защото преминава от най-общото към най-специфичното, тъй като основната му цел е да се оцени възможността за прилагане на универсален принцип в определена обстановка.

Не се основава на експерименти

Този метод е чисто теоретичен. Поради тази причина той не се основава на изследванията си на експерименти или други действия, които лабораторията има за обстановка.

Това е методология с много по-аргументативен и предсказуващ подход, със специално приложение в т. Нар. Формални науки, онези дисциплини, чиито основни знания са ясно рационални и абстрактни.

Разчита на логиката

Логиката и абстракцията са елементи, които характеризират дедуктивния метод. Всъщност логиката е начинът, по който се генерират аргументативните структури, които позволяват създаването на конкретни сценарии, базирани на общи принципи.

Систематичен е

Дедуктивният метод се осъществява чрез поредица от добре структурирани и дефинирани процеси. Този ред в приложението е от съществено значение за получаване на полезни резултати.

Представлява началото на търсенето на знания

Благодарение на дедуктивния метод е възможно да има информация за възможни специфични сценарии, които биха могли да бъдат генерирани от понятия с универсален характер.

Поради тази причина наблюденията, генерирани в тази област, в много случаи са отправна точка за отваряне на нови линии от хипотези за изследване и тестване.

За какво е този метод?

Благодарение на дедуктивния метод е възможно да се формулират теории и закони, приложими в конкретен контекст. Изхождайки от общ принцип, е възможно да се предвидят тези специфични закони, както и естеството на влиянието, което те ще имат върху определени сценарии.

По същия начин дедуктивният метод позволява да се екстраполира общите предпоставки. Затова заключенията, които се генерират от този процес, се използват за предсказване на поведението или също така характеристиките на хипотетичен сценарий, който се генерира директно от общата основа.

Това означава, че благодарение на този метод е възможно да се създадат хипотези, които след това могат да бъдат разработени в конкретни разследвания. Една от причините, поради които този метод е релевантен, е, че той поражда нови знания и нови направления на обучение.

От друга страна, чрез дедуктивния метод могат да се тестват хипотези. Поради тази причина този метод се използва широко при потвърждаване или отричане на възможни хипотези в научните изследвания.

стъпки

Определете общия принцип, който да вземете под внимание

При дедуктивния метод първото действие съответства на избора на универсалната предпоставка, от която ще започнем. Това съображение трябва да е напълно вярно и валидно, трябва да е неоспорима реалност и възможно най-широко.

Важно е да се започне от общ принцип, който е напълно надежден, в противен случай целият процес на приспадане, който ще бъде извършен в следващите стъпки, ще бъде компрометиран, което означава, че резултатът вероятно няма да е валиден.

За да поясним по-добре тази първа стъпка, нека използваме следния общ принцип пример: „Даяна е жена“.

Прилагайте съответните закони за инфекция

Когато се прави преходът между общата предпоставка и конкретната теорема, е необходимо да има втора предпоставка, която също трябва да бъде напълно реална и тестируема.

Второто разглеждане взема предвид елемент, свързан с общия принцип, и го свързва с различен, но това е свързано със заключението, което трябва да се достигне. Пример за това може да бъде твърдението: „всички жени са човешки същества“.

Посочете конкретните предложения

След като и двете твърдения са определени, следващата фаза на дедуктивния метод включва представянето на окончателното заключение, което трябва да се проведе в истинността на двете предишни предпоставки, и двете от общ характер.

Ако използваме примерите, които описахме, за да илюстрираме предишните фази, конкретното предложение би било „Диана е човек“.

Потвърдете или отречете предложението

След като бъде достигната конкретната предпоставка, която се основава на общи принципи, е необходимо да се провери истинността на това твърдение. Ако не е вярно, то трябва да бъде отказано и помещенията трябва да бъдат издигнати по различен начин.

Генерирайте съответните закони

Когато вече е доказано, че окончателното предложение има съгласуваност, валидност и истинност, е възможно да се преодолеят тези знания чрез подхода на законите или теориите.

Тези закони имат функцията да определят сценариите, които имат характеристиките, представени в окончателната предпоставка. По този начин е възможно да се направи трансцендентален.

Видове дедуктивни разсъждения

- Закон за откъсване

Прави се едно твърдение и се предлага хипотеза (Р). Изводът (Q) е изведен от този аргумент и неговата хипотеза:

• P → Q (условно изявление)
• P (предлага се хипотезата)
• Q (заключението се извежда)

Поради тази причина може да се каже, че:

• Ако ъгълът отговаря на 90 ° <A <180 °, тогава A е тъп ъгъл.
• A = 120 °

A е тъп ъгъл.

Примери на закона за откъсване

• Ако брат ми е на 19 години, а сестра ми на 21, а аз съм по-голям от брат ми и по-млад от сестра ми, тогава съм на 20 години.
• Ако в семейството ми сме петима души и 3 от тях са жени, то двама от тях са мъже.
• Ако трябва да купя 100 шоколадови ванилови торти, а вече имам 60 шоколадови торти, тогава ми липсват 40 ванилии.
• Ако сумата от всички ъгли в триъгълник е равна на 180 °, а аз имам два ъгъла по 30 всеки, тогава третият ъгъл ще бъде 120 °.

- Закон на силогизма

В този закон се установяват два условни аргумента и се формира заключение чрез комбиниране на хипотезата на един аргумент със заключението на друг. Например:

• Ако Педро е болен, той не ходи на училище.
• Ако Педро не ходи на училище, той ще пропусне домашните си задачи.

Така че, ако Педро е болен, той ще пропусне домашните.

Примери за силогизми

1. Всички жени са красиви.
2. Клавдия е жена.
3. Клавдия е красива.

1. Някои бозайници плуват.
2. Страхувам се от животни, които плуват.
3. Някои бозайници ме плашат.

1. Харесвам всичко, което има шоколад в него.
2. Тортата е с шоколад.
3. Обичам торта.

1. Никой човек не може да лети.
2. Хайме е човек.
3. Хайме не може да лети.

1. Всички кучета знаят как да лаят.
2. Лукас е куче.
3. Лукас знае как да лае.

1. Всяка неделя се приспивам.
2. Днес е неделя.
3. Днес съм сънлив.

1. Електрическите коли са скъпи.
2. Renault пусна на пазара електрическа кола.
3. Колата на Renault е скъпа.

1. Всички планети имат ядро.
2. Сатурн е планета.
3. Сатурн има ядро.

1. Във всички градове на Перу е горещо.
2. Лима е град в Перу.
3. В Лима е горещо.

- Закон за обратно противодействие

Този закон гласи, че при условие, ако заключението е невярно, то и хипотезата трябва да е невярна. Пример за този закон е:

• Ако вали, значи няма облаци на небето.
• На небето няма облаци, така че вали.

Примери за закона на обратната реципрочност

1. Ако се смее, е тъжна.
2. Тя е тъжна, после се смее

1. Ако вали, мачът се анулира
2. Мачът е отменен, така че не вали

1. Ям много, когато съм стресиран.
2. Не съм стресиран, така че не ям много.

Примери за дедуктивен метод

- Хосе е момче.

Всички деца са хора.

Хосе е човек.

- Необходими са планове за изграждане на конструкции.

Сграда е конструкция.

За да направите сграда са ви нужни планове.

- Водата се намокри.

Каролина беше в контакт с вода.

Каролина е мокра.

- Сьомгата е риба.

Рибите живеят във водата.

Сьомгата живее във вода.

- Ако докоснеш огъня, гориш.

Педро докосна огъня.

Педро беше изгорен.

- Хората, които носят очила, имат затруднения да виждат.

Кристина носи очила.

Кристина има затруднения със зрението.

- Ако Антонио е болен, той ще отсъства. Ако Антонио отсъства, тогава работата му в клас ще бъде пропусната. Антонио отсъства, следователно той загуби работата си в клас.

- Ако вали, на небето има облаци. В небето няма облаци, следователно не вали.

- Всеки, който яде моркови, е защитник. Хуан яде моркови. Следователно Хуан е защитник. (Тук можете да видите слабостта на дедуктивния метод).

- Благородните газове са стабилни. Неонът е благороден газ, следователно неон е стабилен.

- Това куче винаги лае, когато някой е на вратата. Кучето не лае, така че на вратата няма никой.

- Никой не е живял повече от 122 години. И така, човешките същества умират преди 122-годишна възраст.

- Всички крави са бозайници. Трина е крава. Значи Трина е бозайник.

- Всички жени в моето семейство имат висше образование. Леля ми Синтия ни гостува. И така, леля Синтия има висше образование.

- Зеленчуците са здравословни. Морковът е зеленчук. Така че морковът е здрав.

- Мексиканците ядат пикантно. Нора е мексиканска, така че Нора яде пикантно.

- Бозайниците сучат младите си. Котката суче котенцата си, следователно котката е бозайник.

Препратки

1. „Индуктивният метод и дедуктивният метод“ в Plataforma E-ducativa Aragonesa. Произведено на 9 ноември 2019 г. от Plataforma E-ducativa Aragonesa: e-ducativa.catedu.es
2. Давила, Г. "Индуктивни и дедуктивни разсъждения в рамките на процеса на разследване в експерименталните и социалните науки" в Redalyc. Произведено на 9 ноември 2019 г. от Redalyc: redalyc.org
3. Vogel, M. "Дедуктивен и индуктивен метод в рамките на научния метод" в таблото за управление. Получено на 9 ноември 2019 г. от таблото за управление: tabladecomando.com
4. Прието, Б. "Използването на дедуктивни и индуктивни методи за повишаване на ефективността на обработката на цифрови данни за събиране" в Pontificia Universidad Javeriana. Произведено на 9 ноември 2019 г. от Pontificia Universidad Javeriana: magazines.javeriana.edu.co
5. „Дедуктивният метод“ в Хунта де Андалусия. Произведено на 9 ноември 2019 г. от Junta de Andalucía: juntadeandalucia.es
6. Брадфорд, А. „Дедуктивни разсъждения vs. индуктивни разсъждения ”в Live Science. Произведено на 9 ноември 2019 г. от Live Science: livecience.com
7. Дойл, А. „Определение и примери за дедуктивно разсъждение“ в кариерите за баланс. Произведено на 9 ноември 2019 г. от The balance careers: thebalancecareers.com