ПАРАЛОГИЗЪМ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВИДОВЕ, ПРИМЕР - ДУДА - 2026

А паралогизъм е името, дадено на обяснение, че не е вярно. Използва се особено в реториката, което е свързано с анализа, направен от начина, по който хората говорят. Философите също използват този термин много, за да се задълбочат в мислите, област, която е свързана с логиката на нещата.

При изучаване на дискурса паралогизмите са част от групата на силогизмите, които са идеите, които се формират благодарение на обединението на два подхода, водещи до заключение. Този извод, в случай на паралогизъм, е този, който създава проблеми и поради това се счита за заблуда.

Портрет на Кант, един от основните проявители на паралогизма. Източник: nach Veit Hans Schnorr, чрез Wikimedia Commons.

Един от най-важните автори по темата за паралогизмите беше немският философ Имануил Кант (1724-1804). Той се позова на този тип аргументи в своята Критика на разума.

В момента много пъти терминът паралогизъм не се използва, а просто говори за заблуда. Тази област на реториката и философията се занимава и от Аристотел.

Днес те са ресурси, които присъстват много в различни отрасли. Рекламата използва този метод много, за да убеди аудиторията си, както и различни политически участници.

история

Терминът паралогизъм идва от гръцкия и се получава благодарение на обединението на понятията „пара“, което означава отвъд, и на „логос“, който се отнася до разума. Това означава, че паралогизъм означава, че това, което е изложено, е нещо, което противоречи на вече установените правила. Накратко, това е заключение, което е достигнато, но не е истинското.

В края на 20-ти век, около 80-те години, изследването на паралогизмите има бум. Френският Жан-Франсоа Лиотар даде възможност да оставим настрана теорията за този ресурс и след това преминахме към практическата част от неговото изучаване и използване.

Днес това не е широко използвана или добре позната концепция. Философите или учените на езиково ниво често използват термина заблуда много повече, за да се отнасят до паралогизми.

В този смисъл е от съществено значение да може да се определи намерението на изпращача на съобщението, за да се установи каква е целта му при повдигане на аргумент. Ако търсите да заблудите вашия приемник, тогава говорите за вида на заблудата, свързан със софистиката.

Тогава вече е ясно, че днес паралогизмите имат същата структура като силогизмите, те се смятат за заблуди и много автори също ги определят като софизми. Причината е, че макар да изглеждат като истински обяснения, истината е, че те нямат смисъл.

Автори и учени по паралогизъм

Имануел Кант

Идеята, концепциите и цялото изследване върху паралогизмите сочи почти изцяло творбите на Имануел Кант и подхода на философския и реторическия ресурс. В неговото произведение Dialectica transcendental има част, в която той говори за разума и именно там той се опита да определи поне два вида паралогизми.

Кант дойде да установи, че има формални паралогизми и друг тип, който се отнася до трансценденталното.

Vaz ferreira

Латинска Америка също имаше автори, които се задълбочиха в изучаването на паралогизмите. Карлос Ваз Ферейра (1872-1958), уругвайски философ, беше един от най-важните герои в това отношение.

Той говори за ресурса на паралогизма в реториката като фаза на определен хаос, съставен от неуспехи на ментално ниво и ниво на знание, вместо грешки на ниво дискурс, както предполагат други автори.

характеристики

Като начало трябва да бъдете внимателни, когато объркате паралогизъм със софистика. Въпреки че много автори понякога сравняват и ги отнасят като едно и също нещо, те имат някои различия (очевидно и прилики).

Като начало това са твърдения, които не могат да се считат за верни; което означава, че заключението, направено след издигането на помещенията, е грешно. И двете имат една и съща структура и в този смисъл са същите като силогизми или ентими, които са изявления, които пропускат една предпоставка, защото може да се направи извод.

Сега голямата разлика е в намерението на изпращача на съобщението, когато формулира своя аргумент. Паралогизмите нямат за цел да подведат получателя на съобщението, като представят идея, която не е вярна. Грешката възниква поради лош анализ или неправилно отражение. Противно на това, което се случва със софистиката.

След това има разлики според вида на паралогизма, който се случва. Някои зависят от начина, по който се прави аргументът, докато други паралогизми се фокусират върху грешното съдържание, което е повдигнато.

Паралогизмите са съставени от два подхода (единият основен, а другият вторичен), които позволяват да се направи заключение.

Видове паралогизми

Класифицирането на паралогизмите зависи много от авторите. В този смисъл има три типа, в които повечето учени са съгласни, въпреки че обикновено ги наричат ​​заблуди.

Като начало, има формалните паралогизми, които са свързани с процеса на анализ или отражение на изпращача на съобщението.

След това има такива, които не се считат за формални и които от своя страна са разделени на два други типа: двусмислени и уместни.

Аристотел говори много за първите в своите произведения. Това е свързано с проблеми с използването на езика или различия в езиците. Паралогизмите могат да се случат, защото термините са объркани или поради различните значения, които могат да приемат.

По значение тя има много общо със структурата на този тип заблуди. Като начало, ако паралогизмите имат две предпоставки, основна и второстепенна, когато грешка възникне по подходящ начин, това е така, защото няма правилна връзка между двете помещения, които се използват. Следователно заключението, постигнато в края, няма смисъл или логика да се поддържа.

Има много паралогизми, които могат да бъдат дадени по този начин. Това може да се случи, когато се опитвате да опровергаете идея и вместо да я правите с валидни аргументи, това, което се прави, е атака срещу другия участник. Въпреки че понякога атаките могат да бъдат срещу някои от събеседниците или срещу контекста, в който се намират.

Може да се случи и когато искате да наложите аргумент със сила. В крайна сметка автори като американския философ Ървинг Мармър Копи в своето Въведение в логиката говориха за този тип заблуди на вниманието, при които могат да се появят паралогизми по 18 различни причини.

пример

- Когато отидох да живея в Аржентина, спрях да пия кафе и започнах да пия половинка. Не можете да си представите как алергията ми към прах се подобри.

В този случай за начало трябва да определите намерението на изпращача на съобщението. Ако сте конструирали аргумента, за да подведете приемника по някакъв начин, тогава той трябва да се счита за софистика, но ако не сте имали намерение да подвеждате, това е паралогизъм.

В допълнение, това е заблуден аргумент, тъй като лекът за алергии към прах не зависи по никакъв начин от пиените напитки. В този пример беше установен причинителен и следствен процес, който не е реален.

препратка

1. Hasker, W. (2015). Спешна самостоятелност. Cornell University Press.
2. Palmquist, S. (2010). Култивираща личност. Берлин: От Гройтер.
3. Peczenik, A., Lindahl, L. and Roermund, B. (1984). Теория на правната наука. Дордрехт, Холандия: D. Reidel.
4. Sallis, J. (2005). Събирането на разума. Олбани: Държавен университет на Ню Йорк Прес.
5. Schreiber, S. (2003). Аристотел по лъжливи разсъждения. Олбани: Държавен университет на Ню Йорк Прес.