КАКВО Е ОРТОГЕНЕЗА?

Терминът ортогенеза (от гръцки орто означаващ права или линейна), автогенеза или прогресивна еволюция, е идея, която придава вътрешна насоченост на еволюционния процес. Тази концепция е въведена през 1893 г. от германския зоолог Вилхелм Хаакс и има своя разцвет през първата половина на 20 век.

Ортогенезата постулира съществуването на "енергия" или вътрешна сила на организмите, която насочва еволюцията, като по този начин предизвиква линеен модел. Поради тази причина най-догматичните защитници на теорията не смятат механизма на естествения подбор за валиден за обяснение на еволюционната промяна.

Източник: Tkgd2007

След установяването на дарвинистките идеи и развитието на синтетичната теория на еволюцията теорията на ортогенезата е изместена. Ролята на сър Роналд Фишър - един от най-забележителните биолози, който активно участваше в синтеза - беше решаваща за пълното премахване на тази идея.

Въпреки че в някои линии промяната е очевидна линейна, начинът, по който се променят, е напълно съвместим с настоящите неодарвинистки теории.

Преди около два века натуралистите се питаха дали еволюцията е резултат от последиците за околната среда или има ли вътрешни сили в организмите, които „насочват” еволюционния процес.

В продължение на много години теоретичните биолози постулират широк спектър от вродени тенденции или еволюционни закони, които влияят на еволюцията, правейки я насочена.

Първите теории за насочена еволюция бяха известни под името „ортогенеза“. Терминът се използва за обозначаване на еволюционните промени в конкретни направления поради ограничения в производството на вариация. Днес тези идеи се възприемат от новата дисциплина evo-devo.

Необходимо е да се изясни, че тази теория не означава, че посоката има определена цел или цел, следователно към нея не трябва да се прилага религиозен нюанс. Ще обсъдим тази идея в дълбочина по-късно.

Историческа перспектива

Теорията на ортогенезата датира от почти век и половина. През това време различни изследователи издигнаха над две дузини концепции за "насочена еволюция" независимо.

Терминът става много популярен и придобива голям брой в средата на 19 век. Известни биолози като Теодор Еймер, Бейтсън и самият Ламарк допринесоха за неговото разпространение.

Еймер е първият, който определи ортогенезата като "общия закон, чрез който еволюционната промяна настъпва в ясна посока".

Жан-Батист Ламарк, с наследяването на придобитите герои и първите си теории за еволюцията, беше свързан в определени аспекти с теорията на ортогенезата, тъй като в механизма, предложен от Ламарк, имаше присъща линейна компонента.

Известният немски биолог Ернст Хекел също имаше еволюционни идеи, свързани с ортогенезата. За разлика от Ламарк, Хекел не вижда, че еволюционният процес завършва в конкретен край или цел.

Благодарение на очевидния линеен модел, който някои групи от записа на изкопаемите следват, няколко известни палеонтолози от онова време се ентусиазират от ортогенезата.

Свиване на ортогенезата

Теорията на ортогенезата започва своя упадък с появата на дарвинистките принципи и с установяването на еволюционния синтез.

С увеличаването на доказателствата във фосилните записи стана ясно, че много малко родове следват линеен еволюционен модел.

Въпреки че много теоретици бяха защитници на теорията, никой не можеше да създаде правдоподобен механизъм, който да обясни еволюционната промяна. Когато еволюционният синтез постави стабилни генетични механизми, хипотезата беше изхвърлена.

Някои биолози, избрали да заемат анти-дарвинистически позиции, продължиха с ортогенезата като алтернативна теория - заедно със салтационизма и ламаркизма или нео ламаркизма. Доказателствата обаче не успяха да ги подкрепят.

Съгласуване на термина

Въпреки че е ясно, че теорията за насочената еволюция е на мода за продължителен период, употребата на термина ортогенеза започва да е проблематична и объркваща в литературата.

Например Джулиан Хъкли раздели ортогенезата на две категории: доминантна и вторична. От своя страна Стивън Джей Гулд предлага разграничение между швабска и твърда ортогенеза, и двете с различни значения, които първоначално са били предложени.

За Гулд твърдата ортогенеза обхваща идеята за предварително определеното изчезване и стареене на таксон. Поради тази причина трябва да се изясни, че всеки автор придава нов нюанс - а понякога и съвсем ново значение - на ортогенезата.

Модерна визия

Еволюцията не е линейна

В наши дни, когато мислим за еволюцията, почти мигновено се появява линеен образ с прогресивен мащаб, който може да бъде представен от възходящ ред хоминиди на предците, като австралопитеци и неандерталци, завършващи на "върха" на природата: сегашния човек.

Изображението може също да показва модерни видове подред, от риби до земноводни и влечуги до хора или други бозайници.

И двете представи, широко разпространени от медиите, погрешно представят какви еволюционни механизми представляват, както се разбират днес. Всъщност тази концепция се бави с няколко века, авансът, който еволюционните биолози направиха досега.

Първата грешка на тези йерархични вериги е да очакват да намерят форми на връзка или липсващи връзки между текущите видове. Настоящият човек не се „еволюира“ от сегашното шимпанзе; и двата вида споделят скорошен общ предшественик.

Втората грешка е да се представя еволюцията като процес с определена цел. Еволюцията е процес, който напредва сляпо, където не се говори за напредък или за крайна цел. Както споменахме, ортогенезата не предлага пряко съществуването на цел, но е необходимо да се изясни този въпрос.

Еволюцията напредва сляпо

Връщайки се към тази фраза, еволюцията няма начин да предвиди бъдещето за създаване на подобрения. Представете си популация зайци, които изпитват слана.

Чрез понижаване на температурите зайци с по-гъста козина - продукт на произволна мутация - ще допринесат повече индивиди за следващото поколение, като по този начин варират алелните честоти на популацията.

Въпреки това зайците нямат способността да предсказват замръзване, за да генерират мутации, които им дават по-обилна козина.

Препратки

Дарвин, С. (1859). Относно произхода на видовете чрез естествена селекция. Мъри.
Freeman, S., & Herron, JC (2002). Еволюционен анализ. Prentice Hall.
Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
Grehan, JR, & Ainsworth, R. (1985). Ортогенеза и еволюция. Систематична зоология, 34 (2), 174-192.
Попов, И. (2018). Ортогенезата срещу дарвинизма. Springer.
Райс, С. (2007). Енциклопедия на еволюцията. Факти във файла.
Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Биология: Динамичната наука. Нелсън образование.
Солер, М. (2002). Еволюция: основата на биологията. Проект Юг.
Wissemann, V. (2006). Анали на историята и философията на биологията 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.

КАКВО Е ОРТОГЕНЕЗА? - БИОЛОГИЯ - 2026