СТОКХОЛМСКИ СИНДРОМ: СИМПТОМИ, ПРИЧИНИ И ЛЕЧЕНИЕ - ИКОНОМИЯ - 2026

В Стокхолмски синдром се появява, когато дадено лице е несъзнателно идентифицира нападателя си / похитителя. Това е психологическо състояние, при което жертвата, задържана против нейната собствена воля, развива връзка на съучастие с човека, който я е отвлякъл.

Повечето от отвлечените жертви говорят с презрение, омраза или безразличие към своите похитители. Всъщност проучване на над 1200 души при вземане на заложници, проведено от ФБР, показа, че 92% от жертвите не са развили Стокхолмски синдром. Въпреки това, има част от тях, която показва различна реакция към техните похитители.

Когато човек е лишен от свобода и е държан против волята си, оставайки в условия на изолация, стимулиращ и в изключителната компания на своите пленници, за оцеляване той може да развие афективна връзка към тях.

Става дума за набора от психологически механизми, които позволяват на жертвите да формират афективна връзка на зависимостта към своите пленници, така че да поемат идеите, мотивациите, вярванията или причините, които похитителите използват, за да ги лишат от свободата си.

Получила е и други имена като „Синдром на идентификация на оцеляването“, възникващ, когато жертвата осъзнае, че като не е проявила агресивност или не я е убила, тя трябва да му е благодарна.

история

През август 1973 г. в град Стокхолм възниква намерение да се ограби банка. Няколко престъпници, въоръжени с картечници, влязоха в банката.

Разбойник на име Ян-Ерик Олсон нахлу в банката, за да извърши грабеж. Полицията обаче обгради сградата, като му попречи да избяга. Тогава той държал няколко заложници на банки в продължение на няколко дни (около 130 часа).

Заложници бяха три жени и мъж, които останаха вързани с динамит в свод, докато не бяха спасени. По време на отвличането те бяха заплашени и дойдоха от страх за живота си.

Когато бяха освободени, в интервютата те показаха, че са на страната на похитителите, идващи да се страхуват от агентите, които ги освободиха. Те мислеха, че дори пленниците ги защитават.

Някои от жертвите развиха емоционални връзки с похитителя през дните, в които пленът им продължи, някои от тях дори се влюбиха в него. Те също така критикуват шведското правителство, че не разбира какво е накарало крадците да направят това.

Те съчувстват на идеалите на похитителя и на целите, които го подтикват да го направи, като една от тях по-късно пристига, за да участва в поредното отвличане, което организира похитителят.

Вероятно не е първият случай, но това е първият исторически случай, който беше взет за модел за назоваване на това явление.

Стокхолмският синдром за първи път е кръстен от Нилс Бежеро (1921-1988), който е професор по медицина, специализиран в пристрастяване.

Освен това той служи като консултант по полицейска психиатрия в Швеция при грабежа на банката.

Симптоми

Жертвите се държат по характерен и единствен начин. Това е индивидуална и идиосинкратична реакция, която не може да бъде обобщена.

Действието му обаче отговаря на защитен механизъм от страна на жертвата, така че той в крайна сметка да се идентифицира с похитителя си.

Небалансирана ситуация

Преживяната травматична и стресова ситуация поставя жертвата в пасивно-агресивно положение пред похитителя, така че той действа защитно въз основа на инстинкта за оцеляване.

Трябва да се вземе предвид, че фактът на загубата на свобода, защото някой друг я налага, в крайна сметка поставя жертвите в ситуация на дисбаланс и нестабилност.

Те са поставени в ситуация на несигурност, която причинява мъка, безпокойство и страх у жертвата. Това ги подлага на тяхната зависимост и обуславя живота им по всякакъв начин.

Ситуация на приемане и беззащитност

Тъй като единствените възможни ситуации са да се разбунтуват или приемат и бунтът може да доведе до неприятни последици, най-малко лошият вариант е този, който може да доведе жертвата до Стокхолмски синдром.

Реакциите, които са част от този синдром, се считат за един от множеството емоционални реакции, които индивидът може да представи в резултат на уязвимостта и беззащитността, породени по време на плен.

Това е необичаен отговор, но той непременно трябва да бъде известен и разбран, тъй като често е бил представян погрешно, като го нарича и счита за болест.

Оценка за похитителите

След освобождаването невъзможността да се идентифицират като жертви в лицето на случилото се и чувството за разбиране към похитителя показват разединението на това явление.

Те са склонни да се чувстват благодарни на своите пленници, за това, което са преживели по време на плен, за това, че не са се държали агресивно с тях и в крайна сметка са им приятни и приятни.

Като не се държи „жестоко“ към жертвите и изолацията, на която са били подложени, това ги кара да виждат света през очите на похитителя и дори могат да споделят общи интереси, след като прекарват време заедно. Жертвата в крайна сметка развива емоционална зависимост от него.

Защитен механизъм

Ако по време на плен някой е направил жест на помощ към тях, той го помни особено, защото при такива обстоятелства любезните жестове се получават с облекчение и благодарност.

Следователно, това е несъзнателен защитен механизъм, който жертвата не може да реагира на ситуацията на агресия, в която се озовава, като по този начин се защитава от ситуация, която не може да „усвои“ и да избегне емоционален шок.

Емоционална връзка

Той започва да установява връзка с агресора и се идентифицира с него, разбира го, съчувства му и му показва привързаност и харесване.

Трябва да се изясни, че жертвата усеща и възприема и вярва, че това е легитимен и разумен начин на мислене.

Хората извън нея виждат чувствата или нагласите, които тя показва като ирационални, за да разберат и извинят действията на похитителите.

Отвлечените могат да възприемат личностно израстване

Други автори (като Мелук) също посочват, че в някои разкази за освободените жертви благодарността е била показвана на похитителите, тъй като ситуацията, която ги е накарала да живеят, им позволява да растат като личности.

Това им позволи да модифицират своята личност, ценностната си система, въпреки че не оправдават или защитават мотивациите, които са накарали похитителите да извършат подобни действия.

Важно е да се отбележи, че прикритието, което жертвата може да извърши, не се дължи на страх от репресии, а е нещо по-характерно за афективната сфера, от благодарност.

Обобщение на симптомите

Накратко, въпреки че експертите не са съгласни с характерните черти, повечето са съгласни, че има някои характеристики, които са централни:

1. Положителните чувства на жертвите към техните пленници

2. Отрицателните чувства на жертвите към властите или полицията

3. Ситуацията трябва да продължи поне няколко дни

4. Трябва да има контакт между жертви и пленници

5. Похитителите проявяват някаква доброта или не увреждат жертвите

В допълнение, хората със Стокхолмски синдром имат и други симптоми, подобни на хора с диагноза посттравматично стресово разстройство: проблеми със съня като безсъние, затруднения в концентрацията, повишена бдителност, усещане за нереалност, анхедония.

Причини

Различни теоретици и изследователи се опитват да хвърлят светлина и да обяснят какво се случва в тези ситуации, в които, парадоксално, има връзка между жертва и нейния похитител. Апелативни и емоционални улики, които се случват в травматична ситуация, са обжалвани.

Активиране на лимбичната система и амигдала

В медицинската наука синдромът е съвкупността от наблюдавани симптоми и признаци, които имат неизвестен произход и тук се крие една от големите разлики с болестта: незнанието за това каква е етиологията.

В този смисъл мозъкът на жертвата получава сигнал за предупреждение и заплаха, който започва да се разпространява и пътува през лимбичната система и амигдалата, регулирайки защитните функции.

Жертвата поддържа инстинкта за запазване при лишаване от свобода и е подчинена на желанията на външен човек. Следователно жертвата би развила поведението на синдрома на Стокхолм, за да оцелее.

По този начин възможността за „съблазняване“ или манипулиране на вашия похитител може да ви даде предимството да бъдете уволнен като потенциален обект на изтезания, малтретиране или убийство.

Несигурност

Автори като Дютън и Пейнтър (1981) твърдят, че факторите на дисбаланса на властта и доброто-лошото прекъсване са това, което поражда у малтретираната жена развитието на връзка, която я обвързва с агресора.

В този смисъл несигурността, свързана с многократно и периодично насилие, може да бъде ключов елемент в развитието на връзката, но в никакъв случай не е единствената причина.

Добре известно е, че при определени емоционални състояния могат да възникнат задействания като характерни чувства или поведение.

Идентификация с похитителя

Някои автори смятат, че има хора, които са по-уязвими от развитието му, особено най-несигурните и емоционално по-слабите хора.

В този случай, като следствие от преживяната ситуация, жертвата, която е била отвлечена, въз основа на изпитания страх се идентифицира със своя похитител.

Има различни ситуации, когато похитителите извършват действия, при които лишават свободата на други хора, жертвите и ги подлагат на период на плен, например.

Състояние на дисоциация

Сред малкото теории, открити от психопатологична гледна точка, можем да откроим идентификационните елементи, предложени от групата на Греъм от Университета в Синсинати (1995), въз основа на скала за оценка на 49 точки.

Около тази оценка се предлагат познавателни изкривявания и стратегии за справяне. От това се откриват симптоми на този синдром, например при млади хора, чиито романтични партньори извършват злоупотреба с тях.

Всичко това е поставено в рамките на визия, при която ситуацията кара жертвата да представи „дисоциативно състояние“, при което той отрича насилственото и отрицателно поведение на похитителя, развивайки афективна връзка към него.

Стратегия за справяне

Можем да твърдим, че жертвата развива когнитивен психичен модел и закрепване към контекста, който му позволява да преодолее тази ситуация, да възвърне равновесието си и да бъде в състояние да се защити от ситуацията, която е преживял (неговата психологическа цялост).

По този начин в жертвата се произвежда когнитивна модификация, която му помага да се адаптира.

условия

За да се поставят основите на обяснителен етиологичен модел, се създават някои условия, необходими за появата на Стокхолмския синдром:

1. Ситуацията, която го предизвиква, изисква държан заложник (по изключение може да възникне в малки отвлечени групи).

2. Необходимо е изолиране на стимули, когато жертвата е въведена в минимална среда, където похитителят е справочник за спешни случаи.

3. Идеологически корпус, разбиран като ценности и познания, обхванати от конкретен политически, религиозен или социален аргумент, основан на действието, извършено от похитителите.

Колкото по-сложен е похитителят, толкова по-голяма е вероятността той да повлияе на заложника и да доведе до Стокхолмски синдром.

4. Има контакт между похитителя и жертвата, така че последният да възприеме мотивацията на похитителя и процеса, чрез който те се идентифицират с него, да бъде отворен.

5. Зависи от ресурсите, с които разполага жертвата, като се има предвид, че синдромът няма да се развие, ако има добре установени вътрешни контролни справки или адекватни стратегии за справяне или решаване на проблеми.

6. Като цяло, ако се извърши насилие от страна на похитителя, появата на Стокхолмски синдром ще бъде по-малко вероятна.

7. Жертвата, от друга страна, трябва да възприема първоначалните очаквания, че съществува риск за живота му, който прогресивно намалява, когато премине към контакт, който възприема като по-безопасен с похитителя.

Оценка и лечение на синдрома на Стокхолм

Психологическа и психиатрична помощ

Жертвите на синдрома на Стокхолм се нуждаят от психологическа и психиатрична помощ, за да могат да си спомнят и преработят житейската ситуация, последствията, които може да са възникнали от този опит, както и да работят с различните защитни механизми, които лицето е приложило на практика.

Трябва да вземете под внимание как работи паметта, че е избирателна и следите й се променят с течение на времето.

Понякога, след като жертвата е освободена след определен период от време, може да му е трудно да се отдели от своя похитител. Може да отнеме много време човекът да се възстанови от последствията от ситуацията.

Същото като при PTSD

Много от професионалистите, които се занимават с тези видове жертви, диагностицират тези пациенти с определени разстройства като остро разстройство на стреса или посттравматично стресово разстройство (ПТСР), когато са оценени.

Използваното лечение е същото като използваното за лечение на ПТСР: когнитивно-поведенческа терапия, медикаменти и социална подкрепа.

Очевидно лечението трябва да бъде съобразено с характеристиките на жертвата. Ако тя представи несигурност и ниска самооценка, ще се работи за подобряване на нейната лична сигурност, емоционална зависимост и работа върху реакцията, която представя и вярванията и идеите, които са в основата на нея.

Ако при пациента се наблюдават симптоми на посттравматичен стрес или депресия, с тези симптоми трябва да се работи.

прогноза

Възстановяването е добро и продължителността зависи от различни фактори, като например времето, което е задържано против волята му, стила му на справяне, историята на обучението или естеството на преживяната ситуация.

И накрая, трябва да се отбележи, че това явление е доста интересно от психологическа гледна точка, така че поведенията, които са в основата на този „синдром“, трябва да бъдат изучавани и изследвани по-подробно от тези, които изучават виктимология, за да могат да дадат малко повече светлина във всичко, което го заобикаля.

В допълнение, от социална гледна точка то е важно и поради свързаните с него щети, които може да нанесе на обществото. Фактът за симулиране на забрава, непризнаване на агресорите (глас, облекло, физиономия…) може да затрудни разследванията.

Препратки

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Междуличностни въздействия и приспособяване към стреса на симулирания плен: емпиричен тест на Стокхолмския синдром. Списание за социална и клинична психология, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). За синдрома на Стокхолм. Клинична медицина, 119 (5).
3. Карвър, Дж. М. Любов и Стокхолмски синдром: загадката да обичаш насилник. Извлечено от: cepvi.com.
4. Domen, ML (2005). "Неразбираема" връзка между неговите главни герои: Стокхолмският синдром. Encrucijadas, 33, университет в Буенос Айрес.
5. Graham, D. et al. (деветнадесет деветдесет и пет). Скала за идентифициране на "синдром на Стокхолм". Реакции при млади жени за запознанства: факторна структура, надеждност и валидност. Насилие и жертви, 10 (1).
6. Монтеро, А. Синдромът на домашния Стокхолм при очукани жени. Испанско общество по психология на насилието.
7. Монтеро Гомес, А. (1999). Синдром на Стокхолмска психопатология: Изпитване на етиологичен модел. Полицейска наука, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Убийство на жени. Списание за полицейски изследвания, 3.
9. Паркър, М. (2006). Синдром на Стокхолм. Учене по мениджмънт, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, ML Криминологични съображения относно синдрома на Стокхолм.