АМЕНСАЛИЗЪМ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПРИМЕРИ, РАЗЛИКИ С КОМЕНСАЛИЗМА - БИОЛОГИЯ - 2025

В amensalismo е вид отрицателен междувидова взаимодействие, т.е. е вид взаимодействие, което се случва между различни организми и вид, който има отрицателен ефект върху броя на индивидите на популацията на една от двете взаимодействащи видове.

Подобно на хищничеството и паразитизма, аменсализмът е вид еднопосочно взаимодействие, което означава, че един от двата взаимодействащи вида засяга другия, но не и обратното.

Снимка на иберийски ибекс (Източник: Benjamín Núñez González, чрез Wikimedia Commons)

Този тип взаимодействие не е толкова известен като хищничество, конкуренция, коменсализъм или взаимност. Той е описан в началото на 50-те години на миналия век от еколога Одум и по-късно преработен от други автори.

През 1952 г. Пол Бъркхолдер определя аменсализма като - / 0 взаимодействие, за да опише отрицателния (-) ефект на един вид от другия и неутралния (0) ефект на отрицателно засегнатия вид от другия.

Терминът често е объркващ или двусмислен в някои случаи, тъй като дори в ясни примери, когато един от взаимодействащите видове очевидно е засегнат от връзката, възможността другият вид също да бъде засегнат по някакъв начин не е напълно изключена.

характеристики

Аменсализмът е вид взаимодействие между два различни вида и се счита за вид „асиметрична“ симбиоза, тъй като взаимодействащите индивиди имат много различни размери или нива на сила.

Видовете, участващи в аменсална връзка, се наричат ​​"amensales", точно както има "commensals", "конкуренти" и т.н.

В някои специализирани учебници тя е описана като връзка (- / 0), което означава, че по време на взаимодействието първият вид влияе отрицателно на втория, без да получава никаква полза, но последният няма ефект върху първия.

Лесно се бърка с други конкурентни отношения и понякога се описва като връзка без „коеволюционни“ ефекти (където двата вида се развиват заедно поради взаимодействието си).

Аменсализмът е вид взаимодействие, което може да продължи много дълго, стига отрицателните ефекти от него да не доведат до изчезване на необлагодетелстваните видове.

Въпреки това математическите модели, използвани от еколозите за прогнозиране и изучаване на аменсалистичните връзки, показват, че макар аменсализмът да е сравнително стабилен процес, може да се окаже, че отрицателно засегнатият вид изчезва.

Това означава, че някои аменсалистични връзки между видовете могат да бъдат "мека" или "продължителна" форма на хищничество, тъй като един от двата вида допринася за изчезването на другия, макар и без да получава никаква полза в замяна.

Примери за аменсализъм

Аменсализмът не е лесен тип взаимодействие за проверка и като цяло еколозите, които отговарят за изследването на връзките между видовете, които живеят в общи места, използват някои техники за експериментиране, за да проверят какъв тип взаимодействие е той.

Някои примери за аменсализъм са описани от Veiga (2016). Сред тях авторът споменава взаимодействието между бръмбари от рода Тимарча и планинския козел или иберийския ибекс (Capra pyrenaica), които се хранят със същия тип храст.

Снимка на бръмбар от рода Timarcha (Източник: Paucabot чрез Wikimedia Commons)

Когато експериментално се отделят храстови кози и бръмбари, броят на бръмбарите се увеличава значително (около 4 пъти), докато когато храстовидните кози и козите са разделени, броят на козите, посещаващи обектите, не се увеличава. храсти.

Това явление се дължи на факта, че козите изяждат голяма част от листата (оставяйки малко храна за бръмбарите) или случайно изяждат някои от тези насекоми, докато се хранят, което причинява десятъка на популацията на бръмбари (като ефект втори).

Това взаимодействие е известно като аменсализъм, тъй като присъствието на бръмбарите има малък или никакъв ефект върху козите, но те имат отрицателен ефект върху популацията на въпросните насекоми.

Освен това, взаимодействието между други видове насекоми и други тревопасни животни (които се хранят само с растения) са добри примери за аменсализъм, където фактът, че тревопасното животно и насекомото имат размери, жизнени цикли и условия, могат да бъдат обобщени. подчертано различен екологичен

Други примери

Въпреки че аменсализмът обикновено се бърка с други видове междувидови взаимодействия като конкуренция или коменсализъм, има някои повече или по-малко ясни примери за аменсализъм в природата.

Допълнителен пример, предложен от Veiga (2016), е този на „взаимодействието“ между пчелите и пчелите и подреждането на местата им за гнездене (образуване на пчелна пита).

Експериментално е показано, че пчелите са безразлични по отношение на мястото на заселване на гребените им, докато пчелите не могат да се заселят на места, които преди са били използвани от пчелите, макар и в предишните сезони.

Тази връзка се описва като аменсализъм, тъй като за пчелите има отрицателен ефект, който е свързан с предишното присъствие на пчелите в местата, където последните възнамеряват да се установят, докато за пчелите няма вид ефект, който да е свързан с присъствието от пчела.

Нещо подобно се случва с някои видове птици и с гнездене, но във връзка с размера и разположението на гнездата.

Миди легла

Мидите са двучерупчести животни, които могат да бъдат намерени, образувайки вид "легла" на някои морски и крайбрежни територии. Голям брой морски организми се хранят с тези "легла" и други организми, които са свързани с такива видове екосистеми.

Снимка на "легло от миди" (Източник: Gastón Cuello чрез Wikimedia Commons)

Някои изследователи смятат, че има връзка на аменсализма между мидите и видовете, които съжителстват с тях във водата, която ги заобикаля (които се хранят с суспендирани частици).

Птици на островите Галапагос

Съобщава се и за аменсалистка връзка за птици от рода Сула (щуки птици) на островите Галапагос:

Синеокият вид Sula (Sula nabouxii) е изместен от местата си за гнездене от Nazca booby (Sula granti), но последният не изпитва никакъв вид ефект поради наличието на синеокия буп.

Разлики с коменсализма

За да разберем какви са разликите между аменсализма и коменсализма, е необходимо да се преразгледа какво представлява коменсализмът.

Коменсализъм

Риба клоун и анемон

Коменсализмът също е вид екологична връзка, която възниква между различни видове, при която един от включените видове се възползва от другия, без да се отразява негативно.

Има добри примери за коменсализъм както в животинското, така и в растителното царство, а също така е описано и за някои връзки между бактериите.

Пример за коменсализъм в животинското царство включва някои видове псевдоскорпиони, които могат временно да се придържат към голямо разнообразие от членестоноги, които използват за мобилизиране.

Тази връзка означава точка в полза на скорпионите, тъй като те успяват да се преместят от една страна на друга, но това не оказва влияние върху насекомото, върху което се пренасят, тъй като те не пречат на нито един от техните нормални физиологични процеси или осигуряват някаква видима полза.

Коменсализмът, подобно на аменсализма, също е еднопосочна връзка и не предполага коеволюцията на взаимодействащите видове.

Определението за коменсализъм е трудно да се уточни, тъй като нетните ефекти на междувидовите взаимодействия могат да варират значително във времето и пространството. Също така демонстрацията на коменсална връзка изобщо не е тривиална, но същото важи и за аменсализма.

От свободна гледна точка, коменсалната връзка може да бъде определена като връзка, при която един от видовете се възползва, а другият не се влияе от взаимодействието или може да бъде леко засегнат, както положително, така и отрицателно.

Различията

Основната разлика между аменсализма и коменсализма е, че при аменсалистична връзка един от участващите видове е отрицателно засегнат (- / 0); докато при коменсализма, напротив, ефектът от взаимодействието между два вида е благоприятен за един от тях (+ / 0).

Например, в отношенията между епифитни растения и дървета, да речем между голямо дърво и въздушна карамфил или тиландия, епифитният вид се възползва от подкрепата, осигурена от клоните на дървото, за да се утвърди.

Междувременно дървото не получава никакви ползи, но не е засегнато неблагоприятно от наличието на тиландия.

В случай на явления, известни като „алелопатии“, едно растение влияе отрицателно върху друго, като отделя вторични продукти на метаболизма в ризосферата (частта от почвата, свързана с корените на растенията).

Присъствието на засегнатото растение обаче няма ефект (нито положителен, нито отрицателен) за растението, което отделя веществото, поради което се счита за връзка с аменсализъм.

Друга разлика между коменсализма и аменсализма, макар че може би не е толкова значима, е фактът, че аменсализмът е описан по-широко между значително различни видове (поне по отношение на техния размер и възможности).

За разлика от коменсализма, не е установено, че има връзка между размера или възможностите на взаимодействащите видове.

Препратки

1. Delic, T., & Fiser, C. (2019). Видови взаимодействия. В Енциклопедия на пещерите (2-ро издание, стр. 967–973).
2. Dodds, WK (1997). Интерспецифични взаимодействия: конструиране на общ неутрален модел за тип взаимодействие. Ойкос, 78 (2), 377–383.
3. Glavič, P., & Luckmann, R. (2007). Преглед на условията за устойчивост и техните определения. Списание за по-чисто производство, 15 (18), 1875–1885.
4. Home, S., & Worthington, S. (1999). Връзката с кредитна карта за афинитет: Може ли наистина да бъде взаимно изгодна? Списание за маркетинг мениджмънт, 15 (7), 603–616.
5. Martin, B., & Schwab, E. (2012). Симбиоза: „Да живеем заедно“ в хаоса. Исторически и биологични изследвания, 4 (4).
6. Ryczkowski, A. (2018). Sciencing. Произведено на 10 октомври 2019 г. от sciaching.com/five-types-ecological-relationships-7786.html
7. Veiga, JP (2016). Коменсализъм, аменсализъм и синекроза. В Енциклопедия на еволюционната биология (том 1, стр. 322–328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., & Varel, V. (2011). Симбиоза на растения, животни и микроби. В областта на хуманното отношение към животните в селското стопанство: животновъдство, управление и устойчивост в производството на животни (стр. 185–203). Ню Йорк, САЩ: CRC Press.