ГРЕШКИ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ВИДОВЕ И ПРИМЕРИ - ФИЛОСОФИЯ - 2025

На заблудите са един вид благовиден разсъждение обаче реално достатъчно, въз основа на аргументи, с малко сила, опитвайки се да убеди друг човек волно или неволно. Тези погрешни убеждения произтичат от логически неправилни мотиви, които правят аргумента невалиден.

Тъй като няма съгласие за това как да се дефинират и класифицират грешките, има различни определения на термина. Най-широко приетото определя грешките като дедуктивно невалидни или много слаби аргументи от индуктивна гледна точка.

Лъжата или измамата са в основата на аргумента, тъй като съдържат необосновано невярно предположение. Някои заблуди са изградени изрично или умишлено с намерение да убедят другите; друг път това са измами, които са извършени неволно, било чрез невежество или просто невнимание.

Първият, който класифицира заблудите, беше Аристотел. Оттогава само стотиците известни видове заблуди могат да бъдат изброени, защото техният брой може да е безкраен. Обикновено грешките включват определения, обяснения или други елементи на разсъждения.

Терминът заблуда обикновено се използва като синоним на лъжа или невярно вярване. Повечето заблуди обаче включват грешки, които се правят по време на неформална, ежедневна дискусия. Грешките не се интересуват само от логиката, но и от други дисциплини и области на знанието.

Те присъстват в ежедневието и се проявяват на общ език и в други области като политически дискурс, журналистика, реклама, право и във всяка друга област на знанието, която изисква аргументация и убеждаване.

Определение за заблуда

Думата заблуда идва от латинското fallacia, което означава "измама". Определя се като невалиден аргумент дедуктивно или индуктивно много слаб.

Тази погрешна аргументация може също да съдържа неоправдано предположение или напълно да пренебрегва съответните налични доказателства, които трябва да бъдат известни на аргументатора.

Грешките могат да бъдат извършени умишлено, за да убедят или манипулират друго лице, но има и други видове заблуди, които са неволни или неволни и са извършени от незнание или невнимание.

Понякога е трудно да ги открием, защото са много убеждаващи и фини; следователно трябва да обърнете голямо внимание, за да ги маскирате.

Добри аргументи

Добрите аргументи са тези дедуктивно валидни или също индуктивно силни. Те съдържат само истински и солидни помещения, които не са само искания.

Проблемът с това определение е, че той води до отхвърляне на нетрадиционните научни знания и етикетирането му като невярно. Това се случва например, когато възникне ново откритие.

Това води до погрешни научни разсъждения, тъй като тръгва от наложената по-горе невярна предпоставка, въпреки че някой изследовател може да твърди, че всички предпоставки трябва да са верни, за да се прекрати дискусията.

Други теории

Друга теория твърди, че заблудата произтича от липсата на адекватни доказателства в подкрепа на дадена вяра и че липсата е прикрита, за да изглежда доказателството адекватно.

Някои автори препоръчват заблудата да бъде изрично характеризирана като нарушение на правилата за добро разсъждение, критично обсъждане, адекватна комуникация и разрешаване на спорове. Проблемът с този подход е несъгласието, което съществува за това как да се характеризират такива норми.

Според някои изследователи всички тези предишни определения са много широки и не правят разлика между истински заблуди, най-сериозни грешки и обикновени грешки.

Следователно се смята, че трябва да се търси обща теория за заблудите, за да се помогне да се направи разграничение между грешното разсъждение и непогрешното разсъждение.

Видове заблуди и примери

От Аристотел заблудите са класифицирани по различни начини. Гръцкият философ ги класифицира като вербални и невербални или свързани с нещата.

Има много начини за класифицирането им, но като цяло класификацията, която се използва най-много, е категоризацията на формални и неформални.

Официални заблуди

Официалната (дедуктивна) грешка се открива чрез критично изследване на логическите разсъждения. Тоест, няма заключение между заключението и предпоставката, въпреки че моделът на разсъждения изглежда логичен, той винаги е неправилен.

Този модел на грешка следва:

Котките имат четири крака.

Силвестър е котка.

Следователно: Silvestre има четири крака.

Официални грешки могат да бъдат открити чрез замяна на елементите, които съставляват помещенията със символи, и след това да се види дали разсъжденията са коригирани към правилата на логиката. Някои подтипове на формални грешки са:

- Обжалване на вероятността

С вероятност и предварително знание това, което изглежда логично, се приема за даденост, защото е доста вероятно.

пример

На небето има тъмни облаци.

Тъмните облаци означават, че ще вали.

Тогава днес ще вали.

- Отричане на предшественик

Тази заблуда се определя от условен елемент.

пример

Ако препичам приятелите си, те ще ме обичат повече.

Това води до погрешно заключение, като го отричам: „Ако не препичам приятелите си, те няма да ме обичат“.

- Грешка на лоши причини

Известен е още като Argumentum ad Logicam. Тук се приема, че изводът е лош, тъй като аргументите също са лоши.

пример

Новото й гадже има стара кола.

Това означава, че е беден.

Не бива да е с него.

- Грешка на маскирания човек

Нарича се още умишлено заблуждение и включва заместване на една от частите. По този начин, когато двете разменени неща са идентични, аргументът се приема за валиден.

пример

Полицията съобщи, че крадецът, който ограбил дома на Исус, има брада.

Съседът на Исус носи брада.

Следователно крадецът е съседът на Исус.

- Неразпределен среден мандат

Средният термин на силогизма не обхваща в неговите помещения всички членове на набора или категорията

пример

Всеки мексиканец е латиноамерикански.

Панаманецът е латиноамерикански.

Следователно някои панамски са мексикански.

Неформални заблуди

Неформалните (индуктивни) грешки зависят от действителното съдържание и може би целта на разсъжденията. Срещат се по-често от официалните заблуди и различните им видове са почти безкрайни.

Някои автори ги класифицират в подкатегории, точно поради голямото им разнообразие:

- Грешки в презумпцията

Когато презумпцията за истината съществува, но няма доказателства за нея, фалшивите разсъждения могат да бъдат провокирани. Две от тези грешки са:

- Сложна грешка на въпросите, която предполага достигане на съмнителни предположения.

пример

Ще признаеш ли, че това не работи? Ако отговорът е утвърдителен, презумпцията е демонстрирана, но ако отговорът е не, това означава, че твърдението е вярно, но не е предназначено да бъде допуснато.

- Грешка на прибързано обобщение, основаваща се на единична ненормална ситуация. То е обратното на заблудата на обобщението.

пример

Хитлер беше вегетарианец. Така че на вегетарианците не трябва да се вярва ”.

- Неправилни грешки

Този тип заблуди се стремят да убедят човек с неподходяща информация, чрез апел към емоциите, а не към логиката. Те включват:

- обжалване пред органа, известен като Argumentum ad Verecundia; тоест спор от скромност. Верността на спора е свързана с авторитета или престижа на лицето, което го защитава. Това е логична заблуда, защото не зависи от лицето, което подава иска.

пример

Астронавтите вярват в Бог. Значи Бог съществува, или мислите, че знаете повече от тях? ».

- обжалване на популярното мнение, при което становището на мнозинството се следва и вярата или идеята се приемат за даденост само защото общественото мнение го подкрепя.

пример

"Всеки купува тази марка обувки, тя трябва да е много удобна."

- Атакувайте човека, наричан още Ad Hominem. Използването му е много често при политически дебати, тъй като обективни аргументи се заменят с лична дисквалификация.

пример

"Какво може да знае този заместник за страданията на хората, ако е син на мама и татко."

- Грешка в лентата, отнасяща се до тези, които съдържат аргументи, които са привлекателни поради тяхната популярност и социални тенденции.

пример

«Зелената храна предотвратява много заболявания. Ще ям само непреработени храни, за да не се разболея.

- Грешки в неяснотата

Липсата на яснота и простото неразбиране може да доведе до различни видове тези заблуди:

- Акцент на заблуди, тези, които възникват, когато начинът, по който се подчертава дадена дума, е неясен или създава объркване.

пример

"А" казва: "Ние ще защитаваме правата на мъжете до последните им последици."

"Б" отговаря: "Ясно е, че тогава няма да защитават жените."

Или класическият пример на изречението „Вчера не взех теста“, което е отворено за различни интерпретации.

- Грешки на грешки, които се случват, когато думите, които се използват, имат различно значение.

пример

Имайте вяра в науката и имайте вяра в Бога.

- Грешки в сламения човек, които се позовават на погрешни представяния, които се въвеждат, за да изглежда аргумент слаб.

пример

Политик 1: "Дългът е много голям, не трябва да харчим повече за отбрана."

Политик 2: "Вие предлагате да оставите страната незащитена срещу външни врагове!"

Предмети за интерес

Грешка в рекламата.

Грешки в неяснотата.

Ad Mercy.

Препратки

1. Брадли Даудън. Заблуди. Получено на 7 март 2018 г. от iep.utm.edu
2. Какво е заблуда Консултиран от философия.hku.hk
3. Видове логически грешки. Консултиран с example.yourdictionary.com
4. Заблуди. Консултира се с writecenter.unc.edu
5. Заблуди. Консултиран от plato.stanford.edu
6. Аргументативните заблуди. Консултиран от mesacc.edu