ДЕДУКТИВНИ РАЗСЪЖДЕНИЯ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ВИДОВЕ И ПРИМЕРИ - ФИЛОСОФИЯ - 2025

Най- дедуктивното мислене е вид логическо мислене, в които даден извод е съставен от някои общи предположения. Това е начин на мислене, противоположен на индуктивните разсъждения, чрез който се правят заключения от редица закони чрез наблюдение на конкретни факти.

Този тип мислене е една от основните основи на различни дисциплини като логика и математика и има много важна роля в повечето науки. Поради тази причина много мислители са се опитали да развият начина, по който използваме дедуктивното мислене, така че да произведе възможно най-малко провали.

Някои от философите, които са разработили най-дедуктивното разсъждение, са Аристотел и Кант. В тази статия ще видим най-важните характеристики на този начин на мислене, както и типовете, които съществуват, и разликите, които има при индуктивните разсъждения.

елементи

За да направим логично заключение, използвайки дедуктивното мислене, трябва да имаме редица елементи. Най-важните са следните: аргумент, предложение, предпоставка, заключение, аксиома и правила за извод. След това ще видим от какво се състои всяко от тях.

аргумент

Аргументът е тест, използван за да потвърди, че нещо е вярно или, обратно, да покаже, че е нещо невярно.

Това е дискурс, който позволява изразяване на разсъждения по подреден начин, така че неговите идеи да бъдат разбрани по най-простия възможен начин.

твърдение

Предложенията са фрази, които говорят за конкретен факт и от които може лесно да се провери дали са верни или неверни. За да е вярно, предложението трябва да включва само една идея, която може да бъде тествана емпирично.

Например „точно сега е нощ“ би било изявление, тъй като съдържа само изявление, което не допуска неясноти. Тоест, или е напълно вярно, или е напълно невярно.

В рамките на дедуктивната логика има два вида предложения: предпоставките и заключението.

предпоставка

Предпоставка е предложение, от което се прави логическо заключение. Използвайки дедуктивни разсъждения, ако помещенията съдържат точна информация, тогава заключението непременно ще бъде валидно.

Трябва обаче да се отбележи, че при дедуктивните разсъждения един от най-често срещаните провали е да се вземат като определени предпоставки, които в действителност не са. По този начин, въпреки че методът се следва в писмото, заключението ще бъде погрешно.

заключение

Това е предложение, което може да бъде изведено директно от помещенията. Във философията и математиката и в дисциплините, в които се използват дедуктивни разсъждения, именно тази част ни дава неопровержимата истина за предмета, който изучаваме.

аксиома

Аксиомите са предложения (обикновено се използват като предпоставка), които се приемат за очевидно верни. Поради тази причина, противно на повечето помещения, не се изисква предварително доказателство, за да се потвърди, че те са верни.

Правила за извод

Правилата за заключение или трансформация са инструментите, чрез които може да се направи заключение от първоначалните предпоставки.

Този елемент е този, който е претърпял най-много трансформации през вековете, с цел да може да използва дедуктивни разсъждения по-ефективно и по-ефективно.

Така от простата логика, която Аристотел използва, чрез промяна на правилата за извод, се предава формалната логика, предложена от Кант и други автори като Хилберт.

характеристики

По своята същност дедуктивните разсъждения имат редица характеристики, които винаги са изпълнени. След това ще видим най-важните.

Истински изводи

Докато предпоставките, от които започваме, са верни и следваме правилно процеса на дедуктивното разсъждение, изводите, които правим, са 100% верни.

Тоест, противно на всички други видове разсъждения, това, което се извежда от тази система, не може да се оспорва.

Поява на заблуди

Когато методът на дедуктивното разсъждение се следва по грешен начин, се появяват изводи, които изглеждат верни, но всъщност не са такива. В този случай биха възникнали логични грешки, изводи, които изглеждат верни, но не са валидни.

Не носи нови знания

По своята същност индуктивните разсъждения не ни помагат да генерираме нови идеи или информация. Напротив, може да се използва само за извличане на идеи, скрити в помещенията, по такъв начин, че да можем да ги утвърдим с пълна сигурност.

Валидност vs. вярно

Ако дедуктивната процедура се спазва правилно, заключението се счита за валидно независимо от това дали помещенията са верни или не.

Напротив, за да потвърдим, че едно заключение е вярно, предпоставките също трябва да бъдат. Следователно можем да намерим случаи, в които заключението е валидно, но не е вярно.

Видове

Основно има три начина, по които можем да направим изводи от едно или повече предпоставки. Те са следните: modus ponens, modus tollens и syllogizmi.

Modus ponens

Modus ponens, известен още като утвърждаване на предшественика, се прилага към определени аргументи, формирани от две предпоставки и заключение. От двете помещения първото е условно, а второто е потвърждение на първото.

Пример за това е следният:

- Помещение 1: Ако ъгъл има 90 °, той се счита за прав ъгъл.

- Помещение 2: Ъгъл А има 90º.

- Заключение: A е прав ъгъл.

Modus tollens

Modus tollens следва подобна процедура на предходната, но в този случай втората предпоставка гласи, че условието, наложено в първото, не е изпълнено. Например:

- Помещение 1: Ако има огън, има и дим.

- Помещение 2: Няма дим.

- Заключение: Няма пожар.

Modus tollens е в основата на научния метод, тъй като позволява да се фалшифицира теория чрез експериментиране.

силогизми

Последният начин, по който може да се направи дедуктивно разсъждение, е чрез силогизъм. Този инструмент се състои от основна предпоставка, второстепенна предпоставка и заключение. Пример за това е следният:

- Основна предпоставка: Всички хора са смъртни.

- Незначителна предпоставка: Педро е човек.

- Заключение: Педро е смъртен.

Разлики между дедуктивни и индуктивни разсъждения

Дедуктивните и индуктивните разсъждения противоречат на много от техните елементи. За разлика от формалната логика, която прави конкретни изводи от общи факти, индуктивните разсъждения служат за създаване на нови и общи знания, като се наблюдават няколко конкретни случая.

Индуктивните разсъждения са друга от основите на научния метод: чрез поредица от конкретни експерименти могат да се формулират общи закони, които обясняват дадено явление. Това обаче изисква използването на статистика, така че изводите не трябва да са 100% верни.

Тоест, в индуктивните разсъждения можем да открием случаи, в които помещенията са напълно правилни и дори така изводите, които правим от тях, са погрешни. Това е една от основните разлики с дедуктивните разсъждения.

Примери

По-нататък ще видим няколко примера за дедуктивни разсъждения. Някои от тях следват логичната процедура по правилния начин, докато други не.

Пример 1

- Помещение 1: Всички кучета имат козина.

- Помещение 2: Хуан има коса.

- Заключение: Хуан е куче.

В този пример заключението не е нито валидно, нито вярно, тъй като не може да бъде изведено директно от предпоставките. В този случай ще бъдем изправени пред логична грешка.

Проблемът тук е, че първата предпоставка само ни казва, че кучетата имат коса, а не че те са единствените същества, които го правят. Следователно това би било изречение, което предоставя непълна информация.

Пример 2

- Помещение 1: Коси имат само кучета.

- Помещение 2: Хуан има коса.

- Заключение: Хуан е куче.

В този случай се сблъскваме с различен проблем. Въпреки факта, че сега заключението може да бъде направено директно от помещенията, информацията, съдържаща се в първата от тях, е невярна.

Следователно бихме се озовали преди заключение, което е валидно, но това не е вярно.

Пример 3

- Помещение 1: Само бозайниците имат коса.

- Помещение 2: Хуан има коса.

- Заключение: Хуан е бозайник.

Противно на двата предишни примера, в този силогизъм заключението може да се направи директно от информацията, съдържаща се в помещенията. Също така тази информация е вярна.

Следователно ние бихме се озовали пред случай, в който заключението е не само валидно, но е и вярно.

Пример 4

- Помещение 1: Ако вали сняг, студено е.

- Помещение 2: Студено е.

- Заключение: вали сняг.

Тази логическа грешка е известна като последващото твърдение. Това е случай, при който въпреки информацията, съдържаща се в двете предпоставки, заключението не е валидно, нито е вярно, тъй като не е спазена правилната процедура на дедуктивното разсъждение.

Проблемът в този случай е, че приспадането се извършва обратно. Вярно е, че винаги, когато вали сняг, трябва да е студено, но не винаги, когато е студено, трябва да вали сняг; следователно, заключението не е добре направено. Това е една от най-честите грешки при използване на дедуктивна логика.

Препратки

1. „Дедуктивна мотивация“ в: Определение на. Получено на: 04 юни 2018 г. от Определение на: definicion.de.
2. „Определение на дедуктивното разсъждение“ в: Определение ABC. Получено на: 04 юни 2018 г. от Определение на ABC: definicionabc.com.
3. „Във философията какво е дедуктивното разсъждение?“ в: Икарито. Получено на: 04 юни 2018 г. от Icarito: icarito.cl.
4. „Дедуктивно разсъждение vs. Индуктивна причина ”в: Жива наука. Получено на: 04 юни 2018 г. от науката на живо: livecience.com.
5. „Дедуктивни разсъждения“ в: Уикипедия. Получено на: 04 юни 2018 г. от Wikipedia: en.wikipedia.org.