САЛТАЦИОНИЗЪМ: ХАРАКТЕРИСТИКИ, ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИМЕРИ - БИОЛОГИЯ - 2025

В saltationism, в еволюционната биология, е теория на ХХ век и предполага, че фенотипните промени, които настъпват в родословия по време на еволюцията са в резултат на големи скокове, маркирани, без наличието на междинни варианти между биологични единици. С появата на дарвинистките идеи и еволюционния синтез той беше заменен. Така днес салтационизмът се счита за идея, която вече е дискредитирана.

В рамките на еволюционната биология една от най-изтъкнатите дискусии е свързана с записа на изкопаемите. Противниците на еволюционната теория използват записа на вкаменелости като доказателство срещу него, като твърдят, че не е възможно да се демонстрират малките постепенни промени, предложени от Чарлз Дарвин през 1859 година.

Източник: Библиотека за наследство на биоразнообразието

Възникнаха различни теории, които обясняват нейното прекъсване и една от тях е салтационизмът. Този възглед приписва произхода на нови видове и адаптации към бързите и драматични промени.

Защитници

Приноси на Уго де Врис

Един от защитниците на салтационизма и мутационизма („подклас“ на салтационизма, да го наречем по някакъв начин) е ботаникът Уго де Врис, чийто принос се откроява в областта на генетиката.

Този изследовател предполага, че постепенните вариации на Дарвин са просто ненаследяващи се колебания и видовете се появяват бързо, забележимо и неадаптивно в прости, големи стъпки. Този модел предполага, че няма преходни форми между видовете.

За Vries ролята на селекцията е ограничена до елиминиране на аберрантни и вредни мутации, които могат да възникнат в популацията.

Приноси на Ричард Голдшмид

Може би името, което най-много се асоциира със салтационизма, е Ричард Голдшмид. Според перспективата на Голдшмид, „истинските“ видове са разделени от пространства, които могат да бъдат обяснени само с промените от типа на салтационистите - а не с постепенните промени в ортодоксалните дарвини.

Обърнете внимание, че визията на Голдшмид е насочена към макроеволюционните промени. Той не се съмняваше във важността на постепенните микроеволюционни вариации - тоест на видовото ниво. „Скоковете“ бяха приложени, за да обяснят рязката поява на по-високи таксони.

Макромутации и

Тези големи промени бяха наречени макромутации, за да се отнасят до мутации с много значими фенотипни ефекти.

Голдшмид прие, че повечето от тези макромутации са вредни за техния носител и са породили „чудовища“. Но от време на време може да се появи разнообразие, приспособено към нов начин на живот. Оттук се ражда известният термин - сред салтантистите на "надежда чудовище".

механизми

Голдшмид предлага два механизма да се обясни произходът на тези чудовища да се надяваме. Първият предполага различно подреждане на хромозомите, което той нарече систематични мутации. Според този модел появата на нови видове няма да отнеме много време.

Тогавашните власти отхвърлиха тази гледна точка, тъй като тя опроверга традиционната концепция за ген. Всъщност това разсъждение допринесе за малкото доверие, което Голдшмид спечели.

Вторият механизъм се основаваше на макромутации в развитието, които се появяват много рано в живота на организма. Този тип мутации е в съответствие с традиционната концепция за ген, поради което получи по-голямо приемане в научната общност.

Днес вторият механизъм е силно свързан с еволюционната биология на развитието, неофициално съкратен като „ево-деви“. Едно от предложенията на този клон на биологията е, че морфологичните новости могат да възникнат чрез промени в няколко гена - които пораждат страхотни ефекти.

Някои автори предполагат, че предложенията на evo-devo помагат за възкресяването на чудовищата Goldschmidt.

Други защитници на салтационизма

Уилям Бейтсън, Карл Коррънс, Карл Бюрлен и Ото Хайнрих Шиндеволф бяха изтъкнати генетици, които защитаваха идеите на салтационизма.

Разлики с постепенността

Какво означава "постепенно"?

Преди да контрастираме постепенността със салтационизма, трябва да определим какво смятаме за постепенна промяна. Според известния еволюционен биолог Ричард Докинс терминът градуализъм има две значения.

Първият е свързан с еволюционните темпове - където той може да бъде наречен и филетичен градуализъм. В този смисъл постепенността излага еволюцията като постоянен процес във времето и видовете възникват в същия контекст, без промяна в скоростта или специално събитие по време на разделянето на линиите.

Второто значение на термина постепенно е свързано с генерирането на биологични адаптации. В „Произходът на видовете“ Дарвин повтаря - много категорично - че сложните адаптации, като окото например, са формирани, започвайки от малки постепенни промени в множество междинни състояния.

Постепенност vs. saltationism

Сега, като контрастираме постепенността със салтационизма, за пръв път пропуските във вкаменелостите представляват колко несъвършен е той - ако беше много по-пълен, ще се наблюдават преходните форми. За последното такива форми никога не са съществували.

За един салтационист имаше момент, когато индивид, толкова различен от родителите си, се появи, че той незабавно се изолира. Това е много странен случай, въпреки че може да възникне при растенията в случай на пълно дублиране на генома и би представлявало своеобразна „моментална спецификация“.

Някои автори твърдят, че еволюционните сценарии на градуализъм и салтационизъм не са взаимно изключващи се. За разлика от тях и двете трябва да бъдат оценени и взети под внимание, за да се обясни сложността и огромното разнообразие на органичните същества.

Ако читателят иска да разшири познанията си по темата, той може да прочете есето на Докинс в „Слепият часовникър“, озаглавен „Разрушаване на прекъсванията“, където този автор описва в дълбочина различните повдигнати хипотези, свързани с тази тема.

Разлики от пунктирано равновесие

Една от най-честите грешки е да се обърка теорията за пунктуираното равновесие със салтационизма. Макар и много повърхностно да изглеждат подобни, двете предложения се различават дълбоко в начина, по който обясняват прекъсването на записа на изкопаемите.

Какво е пунктирано равновесие?

Пунктурираното равновесие е теория, предложена от Стивън Джей Гулд и Нилс Елдредж през 1972 г. Тези автори се стремят да дадат нова визия и да обяснят по алтернативен начин прекъсванията на записа на изкопаемите, като прилагат традиционните модели на видообразуване.

Теорията предлага две състояния или модели на промяна за видовете. Едната от тях е застой (да не се бърка с „екстаз“), а другата е пунктуация или бързи промени. Тоест, ние вече не приемаме постоянна скорост.

В периодите на застоя видът не претърпява значителни промени, докато в оценките промените се ускоряват и се припокриват със събитията от спецификацията.

Тъй като алопатричният модел на спецификация предполага пространствено разделяне в рамките на събитието, не бива да очакваме да намерим перфектна и постепенна изкопаема последователност - просто защото спецификацията не се среща на едно и също място.

Изравнен баланс vs. Saltationism

За защитниците на пунктуираното равновесие междинните форми не са открити поради географското разделяне, което предполага алопатричната спецификация. За разлика от тях салтационистите твърдят, че междинните форми никога не са съществували.

Доказателства и примери

Днес идеите за салтации са били дискредитирани и изоставени от повечето съвременни биолози, благодарение на лошите доказателства и липсата на примери - сред другите фактори.

Вярно е, че се появяват макромутации. Оспорваното обаче е, че такива мутации с толкова подчертани ефекти върху фенотипа могат да имат ефект върху еволюцията. Един от най-упоритите противници на тази теория беше Фишър.

Препратки

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Биология: наука и природа. Pearson Education.
2. Bateman, RM, & DiMichele, WA (1994). Салтационна еволюция на формата във съдовите растения: синтез на neoGoldschmidtian. В Линейското общество, серия от симпозиуми.
3. Дарвин, С. (1859). Относно произхода на видовете чрез естествена селекция. Мъри.
4. Доукинс, Р. (1996). Слепият часовникар: Защо доказателствата за еволюцията разкриват вселена без дизайн. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Еволюционен анализ. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Еволюция на здравето: надеждата чудовища са тук, за да останат. Теория Биоски, 128, 43–51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Интегрирани принципи на зоологията (том 15). Ню Йорк: McGraw-Hill.
8. Райс, С. (2007). Енциклопедия на еволюцията. Факти във файла.
9. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Биология: Динамичната наука. Нелсън образование.
10. Солер, М. (2002). Еволюция: основата на биологията. Проект Юг.