АНАЛОГОВ МЕТОД: ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРИМЕРИ - КУЛТУРЕН РЕЧНИК - 2025

В аналогичен метод е процес на мислене, който се основава на капацитета на сдружение на ума. Този процес се състои в отнемане на предишен опит и сравняването му с настоящ опит, за да се стигне до заключения за настоящия опит въз основа на други преживявания, които вече са възникнали.

Това е метод, широко използван в ежедневните аргументи, но е и основен инструмент в професионалната област. По-специално, аналогичният метод се използва широко в съда от юристи, които искат да убедят съдебните заседатели и съдиите в техния случай.

Визуален пример за аналогия

Просто дефиниран, аналоговият метод е да се стигне до заключение чрез сравняване на две точки. Като се има предвид сравнителният му характер, той се счита за изключителен от метода на логическото разсъждение. Логическият метод обаче изисква и известна степен на сравнение, макар и не до крайност на аналог.

От съществено значение е двете неща, които се сравняват, да имат големи сходства; колкото повече прилики споделят двете неща в сравнение, толкова по-валиден е аргументът в ума на слушателя.

характеристики

Сравненията

Докато дефинира теорията си, аналогия се състои в сравняване на две неща и опит за намиране на приликите им, така че едното обяснява другото. Тоест в аналогичния метод търсим нещо подобно на това, което искаме да обясним, за да можем да сравним и двете и да определим по-ясно първото.

Например, ако аргументът A е подобен на аргумент X, аргумент A може да се използва за обяснение на X. Това е основната характеристика, която определя аналоговия метод.

Приложения

Съпоставимостта, предоставена от аналоговия метод, го прави основен инструмент за разработване на аргументи.

Може да се използва аналогия за обяснение на непознато понятие, като се използват концепции или предишен опит като референтна рамка, за да се улесни разбирането на новата концепция.

Аналогичният метод може да се използва за обяснение на нови концепции или за постигане на нови заключения в конкретен случай.

Въпреки това, едно от най-важните му приложения е способността да се убеждава чрез асоцииране. Използването на аналогов аргумент позволява на човек да спори, като използва концепция, с която вече е запознат. Това ви позволява да представяте по-добри идеи, когато се опитвате да убедите друг човек в това, в което вярвате.

Аргументите, които използват аналоговия метод, се считат за добър начин да накарат хората да променят мнението си по темата на спора.

Критерии

За да бъде валиден аналоговият метод трябва да отговаря на редица критерии. Уместността на двете неща, които се сравняват, е едно от най-важните; Не можете да сравните две неща, просто защото са сходни, важно е те да са свързани помежду си и да са сходни в повече от едно отношение.

Два други решаващи критерия при разработването на аналогичен аргумент са различията и приликите. Важно е да се оцени какви са приликите между две неща, за да ги сравним с техните различия. По този начин е възможно да се получат по-добри мотиви, когато се представя аргументът.

Приликите и уместността вървят ръка за ръка при разработването на тези видове аргументи. Например, има вероятност да спечелите спор, ако искате да обясните колко опасен е лъв в сравнение с тигър.

От друга страна, ако някой се стреми да сравни възможността за смърт, причинена от безразсъдни водачи, с броя на смъртните случаи, причинени от огнестрелно оръжие, вероятно аргументът ще бъде отхвърлен като невалиден.

Колкото повече са подобни понятия, толкова по-здрава е аналогията, която се генерира за създаване на аргумента.

Обхват на грешки

Основният недостатък на използването на този аргумент е способността за грешка, която имат хората, които използват аналоговия метод. Големият проблем при сравненията е, че те не винаги имат логически принципи.

Въпреки че сравнението може да изглежда валидно на пръв поглед (и дори може да е достатъчно за спечелване на аргумента), вероятно е грешка, когато се използва този критерий.

Това е така, защото човешките същества са в състояние да се свързват по природа и по инстинкт с онова, което им се струва правилно, независимо от това, което логиката диктува.

Разликата на индуктивните разсъждения и дедуктивните разсъждения се основава на предишни знания, за да се стигне до извода на аргумент.

простота

Въпреки че аналоговият метод има сравнително широк пропуск на грешка (особено в сравнение с логически разсъждения), това е много добър начин да се обяснят сложните аргументи лесно.

Капацитетът на асоцииране позволява да се свърже сложна ситуация, която се търси да се обясни с проста ситуация, възникнала преди.

Това прави аналогичния метод един от най-простите видове човешки разсъждения не само за разбиране на аргументи, но и за тяхното обяснение.

Примери

Сценарий 1

Един от начините да приложите аналоговия метод за обяснение на сложен аргумент е, когато искате да разберете разстоянието от Земята до Луната. За човек е трудно да се справи с толкова големи разстояния, защото човешките стандарти са адаптирани към разстоянията от Земята.

За да се обясни това разстояние е възможно да се използва аналогия. Например може да се каже, че от Земята до Луната е възможно да се поставят всички планети на Слънчевата система, една до друга.

По този начин обяснението се опростява и е много по-лесно да се разбере, отколкото да се каже точният брой километри, който би бил около 384 000.

Сценарий 2

Когато искате да обясните как се чувства болката към човек, който никога не я е претърпял, най-добрият начин да го направите е чрез аналогия.

Например, ако човек страда от камък в бъбреците и иска да обясни как се чувства към друг човек без възстановяване, може да се използва аналогия за това.

Ако страдащият от болка каже на другия човек, че „боли като раждане на бебе“, той ще има референтна рамка, за да оцени болката и по-добре да разбере обяснението.

Препратки

1. Аналогично изследване, JF Sowa и AK Majumdar, 2003. Взето от jfsowa.com
2. Reasoning By Analogy: Definition & Examples, T. Frank, 2018. Взета от study.com
3. Мотивиране и решаване на проблеми: Модели; AK Barbey, LW Barsalou в Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Взета от sciencedirect.com
4. Аналогия и аналогично разсъждение, Станфордска енциклопедия на философията, 2013. От Stanford.edu
5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. From northwestern.edu