АРГУМЕНТ ОТ АВТОРИТЕТ: ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРИМЕРИ - КУЛТУРЕН РЕЧНИК - 2025

Един аргумент власт е форма на мислене, който се основава на това, което квалифицирано лице или юридическо лице, е казал по дадена тема, за да защити позицията. Например: разумно е да се доверите на това, което Фридрих Ницше е казал за европейската мисъл, защото е бил експерт по философия.

За много критици аргументите на властта могат да се разглеждат като заблуда; това е като аргумент, който на пръв поглед изглежда валиден, но не е непременно така.

Поради тази причина този тип разсъждения са широко критикувани от самото му създаване. Всъщност философът св. Тома Аквински (1225-1274) в едно от своите писания твърди, че аргументът от властта е най-лошото разсъждение от всички.

Тези аргументи обаче се използват днес в много области и дисциплини: те се използват от учени, журналисти, икономисти, писатели, публицисти и дори политици.

Няколко автори са съгласни, че аргументите на авторитета могат да се използват като разсъждение или защита, стига хората, които ги използват, да са наясно, че всяко твърдение може да бъде поставено под въпрос или грешно в бъдеще.

Например: известният физик лорд Келвин (1824-1907) заяви, че е невъзможно да се създадат устройства, които могат да летят (самолети, самолети…).

Много хора вероятно използваха доверието на този физик, за да подкрепят позицията си относно невъзможността да създадат летящи машини. Днес е известно, че въпреки знанията и забележителния принос на лорд Келвин, беше възможно да се построят летящи машини.

Произход и история

През средновековието

През Средновековието няма много писмени източници, които позволяват сравняването или поставянето под въпрос на информация. Източник: pixabay.com

Аргументите за авторитет имат своя разцвет през Средновековието, особено с развитието на схоластиката (философско и религиозно течение, което интерпретира християнството от класически автори като Аристотел и Платон).

Това се случи, защото по това време нямаше много писмени източници, които ни позволиха да сравним или разпитаме информацията. Поради тази причина текстовете на автори като Аристотел или Светото писание се считат за източници на значителен престиж, които не могат да бъдат подложени на критика.

С появата на печатницата, въпреки че източниците започнаха да бъдат подлагани на съмнение малко повече, хората все още продължиха да утвърждават аргументите си въз основа на свидетелствата на забележителни личности.

17-18 век нататък

По-късно, с навлизането на XVII век, се появяват автори като Декарт и Лок, които поставят под въпрос аргумента от авторитета като логично разсъждение. Например Лок (1632-1704) предложи, че е по-добре да търсим произхода на нещата от собствените си мисли, а не според това, което диктуват другите.

Самият Декарт (1596-1650) обаче, въпреки че не беше съгласен с аргументацията на авторитета, нямаше как да не използва това разсъждение в най-известния си труд „Дискурс по метода“ (1637).

Рене Декарт, въпреки че не беше съгласен с аргументите на авторитета, ги използва в своите произведения. Чрез wikimedia commons.

Днес хората продължават да използват аргументи на власт, за да утвърдят своите позиции и убеждения. Дори се твърди, че Интернет е предпочитал използването на цитати и препоръки от знатни хора като форма на аргумент.

Въпреки че аргументът от властта не е разсъждението, предпочитано от критиците и философите, този тип защита позволи на много хора да научат идеите на важни учени, изследователи и други известни личности.

Характеристики на аргумента от авторитета

Тези видове аргументи използват авторитета на квалифицирано лице. Такива хора могат да бъдат полицаи, както се вижда на снимката.

- Иска да обоснове предпоставка или гледна точка

Аргументът от властта има за цел да обоснове гледна точка въз основа на мнението на виден човек или институция. Идеята е да убедите другите да мислят или да действат по начин, определен от този човек или институция.

Например: Според известен диетолог в YouTube, консумацията на храни, богати на захар, всъщност не е толкова лошо за вашето здраве.

В предишния пример може да се види, че човек се опитва да оправдае приема на захарни храни въз основа на мнението на диетолог. В този случай човекът използва заглавието на диетолога, за да защити своята гледна точка.

- Това представлява мнение, а не солидна теория

Аргументите от властта понякога се използват като предпоставки за демонстриране или потвърждаване на реалност. Въпреки това, в много случаи тези предпоставки не се защитават от проверима теория, а всъщност са съставени от субективни мнения, които нямат твърда подкрепа.

Това се случва често в медиите. Например някои програми канят определени анализатори да предложат своето мнение по определена тема. В крайна сметка медиите могат да намекат, че това, което гостът е казал, е абсолютна истина, когато в действителност той е предлагал само мнение.

- Изхвърлете обясненията

Тъй като аргументите от този тип се основават на препратки от хора в властта, те обикновено не са обяснения, които подкрепят това, което посочва този орган. Тоест, тези аргументи не изискват демонстрация, че подобно твърдение е вярно.

Например: човек може да спори, че известен дерматолог препоръчва използването на кокосово масло за здраве. Вероятно човекът няма да предложи обяснения защо кокосовото масло е полезно за кожата, тъй като забележителният авторитет на дерматолога може да отхвърли съмненията или въпросите относно това твърдение.

Няколко автори изтъкват, че е важно да имаме справки от важни хора или образувания, които ни предлагат информация по определена тема; проблемът е обаче да приемете тези справки в тяхната цялост, без да позволявате дебат или дискусия относно това, което искате да заявите.

Можете да имате справки за хора, които са експерти по дадена тема, но винаги е важно да се поставите под въпрос. Източник: pixabay.com

структура

Структурата на аргумента за авторитет винаги ще бъде една и съща: твърдението "X" е вярно, защото "Y" е авторитет по темата. По този начин се приема, че аргументът е верен, като се има предвид, че мнението на "Y" е обективно обосновано и той има достатъчно информация и достоверност, за да бъде правилен.

Като цяло, когато "Y" прави аргумент за авторитет, той трябва да се счита за истина, въпреки че споменатият аргумент не е непременно такъв и е грешка.

Примери за аргументи на авторитета

- Според местния вестник вчерашното земетресение не причини значителни щети на инфраструктурата.

- Според Хипократ всички ние трябва да бъдем собствени лекари.

- Сигурен съм, че настоящата пандемия е божествено наказание за греховете, извършени от човечеството; това беше уверено от енорийския свещеник на вчерашната литургия.

- Докосването до носа е лошо. Това ми каза майка ми и затова е истина.

- Баба ми ми каза, че белите петна, които се появяват по ноктите, са следствие от разказване на лъжи (за децата авторитетът е представен при възрастни. Това може да се види в този пример и в предишния).

- Моят диетолог казва, че е необходимо да се постите всеки толкова често, за да се очисти тялото.

- Ако се храните здравословно и спортувате, ще живеете по-дълго. Прочетох това в статия, написана от известен лекар.

- В община Quibdó, в Колумбийския Тихи океан, има сериозен случай на недохранване, сочат последните данни, публикувани от FAO (Организация на ООН за храните).

- Невежеството е единственото зло според Сократ.

- Според гръцкия философ Платон има два свята, осезаем, който може да бъде преживяван чрез сетивата, и друг свят, който може да бъде изживяван само с мисъл и известен като света на идеите.

- WWF поддържа, че опазването на горите допринася за смекчаване на щетите, причинени от изменението на климата.

- Децата, които са стимулирани от ранна детска възраст, имат по-голям шанс да успеят, след като започне училищният живот, според УНИЦЕФ.

- Учителят по танци каза на своите ученици, че жените обичат мъже, които знаят как да танцуват.

- Папата казва, че свещениците могат да превърнат водата във вино и да размножават риба. Тъй като папата не лъже, това трябва да е вярно.

- Семейният лекар каза на своя пациент, че пиенето на чаша вино всеки ден помага за предотвратяване на сърдечни заболявания и добра циркулация.

- Тигър Уудс казва, че най-добрият начин да станете добър голфър е да ядете ябълка всеки ден на празен стомах.

- Моят зъболекар казва, че за да избегна кухини, трябва да мия зъбите си три пъти на ден и да нанасям нишки след всяко хранене.

- Фройд казва, че всички жени страдат от комплекс Electra.

- Според Габриел Гарсия Маркес писането е основната емоция в живота на човека и всяка история заслужава да бъде разказана.

- Според Кристиано Роналдо, най-добрият начин да бъдеш добър футболист е дисциплината и постоянството.

Теми на интерес

Индуктивен аргумент.

Дедуктивен аргумент.

Аналогов аргумент.

Кондуктивен спор.

Вероятностен аргумент.

Абдуктивен спор.

Препратки

1. Coloma, R. (2012) Падането на аргумента от авторитета и възхода на здравата критика. Получено на 15 март 2020 г. от Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Какво точно е аргумент на авторитет? Получено на 15 март 2020 г. от Remotefrog: remotefrog.com
3. Енциклопедия на примери (2019) Аргументи на властта. Получено на 15 март 2020 г. от Examples.co
4. Hansen, H. (2015) Fallacies: Енциклопедия на философията на Станфорд. Проверено на 15 март 2020 г. от pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) Аргументация. Проверено на 15 март 2020 г. от Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 примера за аргумент от авторитет. Получено на 15 март 2020 г. от Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Аргумент от заблуда на властта. Получено на 15 март 2020 г. от Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Аргумент от властта. Получено на 15 март 2020 г. от ResearchGate.net